Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, финансовой санкции,

установил:

26 февраля 2018 года в г. Белгороде в результате ДТП по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак №.

Оформление ДТП произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника на момент происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На обращение истца от 05 марта 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» осмотрен поврежденный автомобиль, письмом от 14 марта 2018 года разъяснено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО5, владельцем автомобиля на дату ДТП также является ФИО5, указанный в заявлении договор ОСАГО заключен между прежним владельцем транспортного средства Ниссан Кашкай ФИО15 и ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность нового владельца транспортного средства ФИО5 на дату ДТП не застрахована, вопрос о возмещении вреда следует решать путем предъявления требований к причинителю вреда.

На претензию истца выплата страхового возмещения не произведена.

ФИО4 обратился в суд, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 33800 рублей (состоящие из восстановительных расходов 28700 рублей, 600 рублей нотариальных расходов, 3000 рублей убытков по оплате услуг аварийных комиссаров, 1000 рублей убытков по составлению и 500 рублей убытков по направлению заявления о страховой выплате), убытки на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, убытки за составление и направление досудебной претензии в размере 2 000 рублей и 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, неустойку за период с 27 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года в размере 41 574 рубля с исчислением и взысканием неустойки на дату принятия решения суда и последующее ее взыскание с даты принятия решения суда по день фактического осуществления выплаты из расчета 338 рублей в день, финансовую санкцию за период с 27 февраля 2018 года по 02 апреля 2018 года в сумме 175 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что виновник ДТП ФИО6 и ФИО3ФИО16 ответственность которой застрахована, являются одним лицом, что должен был установить ПАО СК «Росгосстрах», оформлявший полис ОСАГО, и произвести выплату.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 иск не признал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия 26 февраля 2018 года в г. Белгороде по вине водителя ФИО5 поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак №.

Лицами, участвующими в деле, указанные обстоятельства не оспаривались.

Как установлено ст. 11.1 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен приложить к заявлению извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Лицевая часть Извещения о ДТП (являющегося приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") содержит поля и графы, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, при составлении извещения о ДТП, в качестве виновника ДТП и собственника транспортного средства указана ФИО5, указан страховой полис виновника серии №№, согласно которому застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3ФИО17

Ввиду наличия указанных обстоятельств и отсутствия данных о страховании гражданской ответственности собственника транспортного средства согласно указанию в извещении ФИО5, письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 14 марта 2018 года истцу разъяснено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО5, владельцем автомобиля на дату ДТП также является ФИО5, указанный в заявлении договор ОСАГО заключен между прежним владельцем транспортного средства Ниссан Кашкай ФИО18 и ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность нового владельца транспортного средства ФИО5 на дату ДТП не застрахована, вопрос о возмещении вреда следует решать путем предъявления требований к причинителю вреда. В письме начальник РЦУУ сослался на положения ч. 2 ст. 4 закона Об ОСАГО об обязанности нового владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность и разъяснения п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из указанных в извещении сведений следовало, что на момент ДТП была застрахована ответственность собственника транспортного средства ФИО3ФИО19 данных о том, что собственник автомобиля на момент ДТП остался прежним, что ФИО5 сменила фамилию в 2015 году, вступив в брак, данных, что водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства были выданы на прежнюю фамилию ФИО5 и не были заменены, извещение не содержало.

Запрос истца в службу аварийных комиссаров и ответ на запрос ИП ФИО7 от 11 декабря 2018 года, согласно которому аварийный комиссар ФИО10 убедился в том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Кашкай была застрахована на момент ДТП, что комиссар обозревал все документы и установил, что ФИО5 и ФИО3ФИО20 один и тот же человек, представление суду копии свидетельства о браке и паспорта ФИО3ФИО22 не свидетельствуют о неправомерности действий страховой компании, не установившей данных обстоятельств ввиду отсутствия в извещении и поданных истцом документах сведений о том, что ФИО5 и ФИО3ФИО21 – одно и то же лицо, сменившее фамилию.

При установлении того факта, что фамилия виновника ДТП и собственника транспортного средства на момент ДТП была изменена, водители, обязанные заполнить извещение о ДТП, либо аварийный комиссар, действующий по поручению истца, должны были указать действующую фамилию собственника транспортного средства, ответственность которого застрахована, либо указать правильную и прежнюю фамилии, а водители подписать и направить страховщику надлежащим образом заполненное извещение.

Зная о смене фамилии собственника автомобиля, правильном ее указании в действующем полисе ОСАГО, аварийный комиссар указал прежнюю фамилию, а истец принял заполненное им извещение, не устранив недостатки, и направил в таком виде страховщику.

Ни законом об ОСАГО, ни Правилами ОСАГО на страховщика не возлагается обязанность по выяснению факта и обстоятельств смены фамилии лицами, застраховавшими свою гражданскую ответственность, в полисе ОСАГО, выданном ответчиком, была указана правильная фамилия собственника автомобиля на момент заключения договора.

Как следует из Методических рекомендаций по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции, утвержденных постановлением Президиума РСА 15 февраля 2012 года (ред. от 11 февраля 2016 года), все исправления или дополнения, вносимые в Извещение о ДТП, должны заверяться подписями обоих водителей - участников ДТП.

Таким образом, получив письмо ПАО СК «Росгосстрах», узнав о недостатках извещения о ДТП. истец не лишен был возможности устранить недостатки, направив надлежащим образом исправленное извещение либо сведения о смене виновником ДТП фамилии, однако, истец требования страховщика проигнорировал, обратившись за проведением независимой экспертизы и с претензией о выплате страхового возмещения, самостоятельно изменив способ возмещения причиненного вреда при отсутствии нарушений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТП в страховую компанию не были представлено, в связи с чем ответчик не имел сведений о том, что застрахована ответственность именно виновника транспортного средства на момент ДТП.

До обращения в суд разъяснения либо документы, устраняющие несоответствия в извещении о ДТП страховщику не были предоставлены, в связи с чем оснований для принятия страховой организацией решения о страховой выплате не имелось.

При разрешении данного спора истец должен был доказать, что его действия, направленные на получение страховой выплаты, соответствовали требованиям закона об ОСАГО и положениям Правил ОСАГО, регламентирующим действия потерпевшего.

Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку судом не установлено оснований для выплаты страхового возмещения, вытекающие из основного требования о взыскании убытков, понесенных в связи с составлением заявления о страховой выплате, претензии, проведением экспертизы, почтовые, нотариальные расходы, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа также подлежат отклонению.

В иске истец ссылается на причинение ему морального вреда в связи с невыплатой страхового возмещения, поскольку причиной невыплаты страхового возмещения послужили неправомерные действия потерпевшего, а не страховщика, оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>