Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/10 по иску ФИО1 к Московскому городскому психолого-педагогическому университету об отмене приказа об отчислении из аспирантуры, восстановлении в аспирантуре, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указывая на незаконность отчисления ответчиком из аспирантуры МГППУ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований и доводов истца возражала, доводы изложены в письменных отзывах.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен аспирантом на очное отделение в МГППУ на кафедру «Возрастной психологии» факультета «Психологии образования» за счет средств бюджета на 1-й год обучения.

Приказом ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен. Основанием указано невыполнение индивидуального плана.

Установлено, что о правилах очной формы обучения в МГППУ истец был ознакомлен после зачисления в аспирантуру в ноябре 2008 года на установочном собрании, путем ознакомления с условиями и графиком обучения, получив Памятку, содержащую «календарь аспиранта», условия обучения в университете, где указанны права и обязанности аспирантов, сроки, порядок аттестации и проведения экзаменов, критерии аттестации аспирантов. В этой же Памятке содержится и информация о порядке отчисления и восстановления в аспирантуре.

Согласно п. 44 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, аспирант за время обучения в аспирантуре обязан:

полностью выполнить индивидуальный план;

сдать кандидатские экзамены по философии, иностранному языку и специальной дисциплине;

завершить работу над диссертацией и представить ее на кафедру (научный совет, отдел, лабораторию, сектор) для получения соответствующего заключения.

В силу п. 46, аспирант, обучающийся по очной форме в высшем учебном заведении, вправе освоить обязательный минимум содержания профессиональной программы, обеспечивающей получение дополнительной квалификации "Преподаватель высшей школы", если этот минимум не был освоен в процессе магистерской подготовки.

Согласно п. 48, индивидуальные планы аспирантов и темы диссертаций утверждаются ректорами (учеными советами) высших учебных заведений или руководителями (научно-техническими советами) научных учреждений, организаций по представлению кафедр (отделов, секторов, лабораторий) в сроки, определяемые высшими учебными заведениями и научными учреждениями, организациями. Выполнение аспирантом утвержденного индивидуального плана контролирует научный руководитель.

В силу п. 49, научный руководитель из числа докторов наук или профессоров утверждается ректором высшего учебного заведения или руководителем научного учреждения, организации каждому аспиранту одновременно с его зачислением в аспирантуру.

В отдельных случаях по решению ученых советов высших учебных заведений или научно-технических советов научных учреждений, организаций к научному руководству подготовкой аспирантов могут привлекаться кандидаты наук соответствующей специальности, как правило, имеющие ученое звание доцента (старшего научного сотрудника).

Аспирантам, выполняющим научные исследования на стыке смежных специальностей, разрешается иметь двух научных руководителей или руководителя и консультанта, один из которых может быть кандидатом наук.

Количество аспирантов, прикрепляемых к одному научному руководителю, определяется с его согласия ректором высшего учебного заведения или руководителем научного учреждения, организации.

В соответствии с п. 50, аспирант ежегодно аттестуется кафедрой (отделом, сектором, лабораторией). Аспирант, не выполняющий в установленные сроки индивидуальный план, отчисляется из аспирантуры приказом ректора высшего учебного заведения или руководителя научного учреждения, организации.

Как пояснил представитель ответчика, поскольку ФИО1 не имел образования психолога на период поступления и обучения в аспирантуре, по специальности психолога, нигде не работал и не имеет права и не может осуществлять самостоятельные научные исследования. Его обучение должно проводиться в строгом соответствии с утвержденным индивидуальным планом, который составляется вместе с научным руководителем, проходит утверждение на заседании кафедры. Научное исследование аспирант имеет право проводить только под руководством и вместе со своим научным руководителем.

Между тем, ФИО1 учебный план представлен не был, учебный план с научными руководителями согласован не был. Его аттестация за первый курс была проведена с условием, что он предоставит документы, подтверждающие выполнение им индивидуального плана, не позднее даты промежуточной аттестации, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на аттестацию не явился, о причинах своей неявки не известил.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика, опубликованные статьи, на которые истец ссылается, не могут быть засчитаны, так как они, судя по названию, не отражают содержания диссертационного исследования. Предмет его диссертационного исследования фактически отсутствует, так как отсутствует утвержденный индивидуальный учебный план. Кроме того, публикации не были представлены ни на кафедру, ни своему научному руководителю. Также ФИО1 в силу действующих норм, должен публиковаться в журналах, рекомендованных ВАКом, однако публикации ФИО1 в журналах отсутствуют и доказательств публикации истцом не представлено. Данные факты не оспорены истцом, а напротив, фактически подтверждены в ходе судебного заседания.

Доводы истца о том, что памятка аспиранта не является нормативным актом и у него отсутствовала обязанность соблюдать изложенные в ней требования, суд находит необоснованными.

Памятка аспиранта, Критерии аттестации аспирантов, утвержденные на Ученом совете ДД.ММ.ГГГГ разработаны в строгом соответствии с приказом Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ № и содержат исчерпывающую информацию для аспирантов, с которыми истец был ознакомлен.

Также при принятии данного решения судом учитывается то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был аттестован и переведен на 2 курс очной аспирантуры именно с условием представления всех документов, подтверждающих выполнение индивидуального плана, не позднее даты полугодовой аттестации. Однако данное условие истцом выполнено не было.

Таким образом, поскольку ФИО1 не выполнил требований, предъявляемых аспиранту, он обоснованно был отчислен из аспирантуры, нарушений требований вышеназванного Положения ответчиком допущено не было, в связи с чем оснований для отмены приказа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Московскому городскому психолого-педагогическому университету об отмене приказа об отчислении из аспирантуры, восстановлении в аспирантуре, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья: Кирилина О.Ю.