Гражданский кодекс часть 1

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре: ФИО4,

с участием законного представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО2 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Т.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> Ю.С. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что <данные изъяты> Юлия, 2003 года рождения ее дочь. Отцом ребенка по решению суда признан ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ После внесения изменений в свидетельство о рождении ребенка, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства. Ранее документов для вступления в наследство дочери она не имела, поэтому срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании <данные изъяты> Т.В. настаивала на заявленных требованиях, указав, что в 2009 году подавала заявление на установление отцовства, но его оставили без рассмотрения ввиду обстоятельств. ФИО8 сильно болел, много времени уходило на его реабилитацию. При жизни он признавал ребенка своим, проживали вместе, но отцовство не установили, поскольку этого не требовалось. После его смерти она обратилась в суд после отказа нотариуса во вступлении в наследство. Сейчас они с ребенком проживают в этой квартире, несут расходы по ее содержанию. Мать ФИО8 допрашивали в судебном заседании, где она поясняла, что он признавал ребенка при жизни.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока принятия наследства. ФИО1 не приняла мер к установлению отцовства в 2009 году, поскольку иск был оставлен без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Паршин <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Факт родственных отношений между несовершеннолетней <данные изъяты> С.В. подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 серии 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства в отношении ребенка Ищенко <данные изъяты>.С.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не воспользовалась своим правом и не установила своевременно отцовство в отношении ребенка ФИО2 при смерти ФИО3, суд находит не состоятельными, поскольку это является правом, а не обязанностью ФИО1

ФИО1 после смерти ФИО3 в сентябре 2011 года обратилась в суд с требованиями об установлении отцовства, что следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве заинтересованного лица ФИО6 (мать ФИО3) и направлении судебного поручения о ее допросе.

Решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и по вступлении в законную силу были внесены записи в графу об отце ребенка и выдано новое свидетельство о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства было возвращено ФИО1 ввиду неподсудности Первомайскому районному суду.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства было подано в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно сведений нотариуса Владивостокского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Восстановление срока для принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о праве на наследство в отношении имущества – <адрес> в <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что у заявителя имелись исключительно уважительные причины пропуска срока принятия наследства, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Ищенко <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней Ищенко <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Паршина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Гарбушина О.В.

Резолютивная часть решения суда

Дело № 2<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>