Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску общества с ограниченной возможностью «Делишес» к ФИО2, обществу с ограниченной возможностью «Кредекс Финанс» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

ООО «Делишес» обратилось в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО2, ООО «Кредекс Банк» о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим инновационным банком «УкрСиббанк» и ООО «Делишес» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 6478664, 80 грн.

Права требования по вышеуказанному договору были уступлены Банком в пользу ООО «Кредекс Финанс». В последующем, соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены от ООО «Кредекс Финанс» в пользу ФИО2

Из условий данного договора, ООО «Кредекс Финанс» в порядке и на условиях, определенных этим договором, за плату в полном объеме уступает, а ФИО2 приобретает в полном объеме права денежных требований ООО «Кредекс Финанс» ( п.1.1 кредитного договора). Сумма задолженности по кредитному договору составляет 2677451,81 грн., в том числе 2167312,72 грн. – основной долг, 519139,10 грн. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уступленного права требования составляет 773000,00 грн.

Стороны договора выбрали право Украины, которое подлежит применению к их правам и обязанностям, в соответствии со ст. 1210 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1077 ГК Украины, по договору факторинга, одна сторона (фактор) передает или обязуется передать денежные средства в распоряжение другой стороне ( клиента) за плату, а клиент уступает или обязуется уступить фактору свое право денежного права требования к третьему лицу (должнику).

Исходя из содержания указанного договора цессии, с учетом положенный норм законодательства Украины, указанный договор по своей правовой природе является договором факторинга, поскольку предметом уступки являются денежные требования, которые ООО «Кредекс финанс» уступает в пользу ФИО2, договор предполагает уступку денежных требований, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской (хозяйственной) деятельности, ООО «Кредекс Финанс» оплатило за предоставленное ФИО2 финансирование путем дисконтирования суммы долга. Т Таким образом, указанный договор цессии по своей сути является договором факторинга. При этом, согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Украины, фактором может быть банк или иное финансовое учреждение, которое в соответствии с законом имеет право осуществлять факторинговые операции.

При этом ФИО2 не является ни банком, ни финансовым учреждением в понимании Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка финансовых услуг». С учетом ст. 4 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка финансовых услуг» факторинг отнесен к финансовым услугам, данный вид деятельности подлежит лицензированию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности».

На момент совершения оспариваемой сделки, ФИО2 не имела лицензии на осуществление деятельности по предоставлению финансовых услуг, в т.ч. факторинга.

В связи с вышеизложенным истец просит признать недействительным договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Кредекс Финанс».

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме о просил удовлетворить на основаниях, изложенных в исковом заявления.

Представитель ответчика - ФИО2 – ФИО5, исковые требования не признала в полном объеме, и пояснила суду, что условия заключенного между сторонами кредитного договора не содержат запрета на замену кредитора в обязательстве, а также не предусматривают запрета на осуществление замены кредитора в обязательстве без согласия должника. Украинское законодательство не содержит аппрета о замене кредитора без согласия должника. Права истца при уступке пава требования не нарушаются, поскольку она не повляла на объем прав и обязанностей заемщика по кредитному договору. В удовлетворении иска просила отказать.

Представителя ответчика ООО «Кредекс Финанс» - ФИО6 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что договор уступки права требования не предусматривает необходимость предоставления должнику документов в подтверждение договора уступки. Условия Кредитного договора не содержат запрета на замену кредитора без согласия должника. Наличие у ФИО2 лицензии на осуществление банковской или иной деятельности не является обязательным условием для совершения оспариваемой сделки. Кроме того, оспариваемая сделка не нарушила прав истца. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, то исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крымским корпоративным центром Крымского регионального департамента АКИБ «УкрСиббанк» и ООО «Делишес» был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УкрСиббанк» и ООО «Делишес» заключено дополнительное соглашение о изменении условий кредитного договора при реструктуризации долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УкрСиббанк» и ООО «Делишес» заключено дополнительное соглашение №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УкрСиббанк» и ООО «Делишес» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УкрСиббанк» и ООО «Кредекс Финанс» заключен договор №/FАА про уступку права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между физическим лицом ФИО2 и ООО «Кредекс Финанс» (Украина) заключен договор № про уступку права требования, согласно которого ООО «Кредекс Финанс» в порядке и на условиях, определенных этим договором, за плату в полном объеме уступает, а ФИО2 приобретает в полном объеме права денежных требований ООО «Кредекс Финанс» ( п.1.1 кредитного договора). Сумма задолженности по кредитному договору составляет 2677451,81 грн., в том числе 2167312,72 грн. – основной долг, 519139,10 грн. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уступленного права требования составляет 773000,00 грн.

Как следует из текста договора, стороны при его заключении руководствовались нормами действующего законодательства Украины, которое подлежит применению к их правам и обязанностям, в соответствии со ст. 1210 ГК РФ.

Исходя из содержания указанного договора цессии, с учетом положенный норм законодательства Украины, указанный договор по своей правовой природе является договором факторинга, поскольку предметом уступки являются денежные требования, которые ООО «Кредекс финанс» уступает в пользу ФИО2, договор предполагает уступку денежных требований, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской (хозяйственной) деятельности, ООО «Кредекс Финанс» оплатило за предоставленное ФИО2 финансирование путем дисконтирования суммы долга. Таким образом, указанный договор цессии по своей сути является договором факторинга.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Украины, фактором может быть банк или иное финансовое учреждение, которое в соответствии с законом имеет право осуществлять факторинговые операции.

При этом ФИО2 не является ни банком, ни финансовым учреждением в понимании Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка финансовых услуг».

С учетом ст. 4 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка финансовых услуг» факторинг отнесен к финансовым услугам, данный вид деятельности подлежит лицензированию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности».

Согласно ст. 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент заключения сделки сторонами требований, установленных ч. 1-3, 5,6 ст. 203 ГК Украины. Недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом – никчемная сделка. В таком случае признание такой сделки недействительной судом не требуется. Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо возражает против ее действительности на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной (оспариваемая сделка).

Ст. 203 ГК Украины закреплены общие требования, соблюдение которых является необходимым для действительности сделки. В частности: сделка не может противоречить Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным устоям общества. Лицо, совершающее сделку должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности. Волеизъявление участника сделки должно быть свободным и соответствовать его внутренней воле. Сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных им.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Кредекс Финанс» является недействительным.

Согласно ч. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма, подлежащая оплате в качестве государственной пошлины по данному делу, составляет 300 (триста) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы в размере 300 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях – в размере 150 рублей с каждого. Для возврата излишне уплаченной государственной пошлину истцу следует обратиться в порядке ст.333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194, 195, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной возможностью «Делишес» к ФИО2, обществу с ограниченной возможностью «Кредекс Финанс» о признании сделки недействительной, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Кредекс Финанс».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делишес» судебные расходы в размере 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредекс Финанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делишес» судебные расходы в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Ю.Благодатная