Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между "М" и "Ж" был заключен договор поставки [Номер], в соответствии с которым "М" обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель- принять и оплатить товар (металлопрокат).

Во исполнение указанного соглашения "М" поставил в адрес покупателя товар. Товар был принят, что подтверждается накладными, счетами-фактурами, актами оказания услуг по доставке с отметками Покупателя: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно Договору поставки Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Однако, до настоящего времени сумма не переведена., с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 1 038 294,70 рублей.

Сумма долга Покупателя, подтверждена Решением Арбитражного суда [Адрес]. Кроме того, решением с покупателя взыскано 82 068,26 рублей- неустойки и 24 203,63 рублей- расходов по оплате госпошлине.

В обеспечение обязательств Покупателя по оплате товара с Чупровым Э.Г. заключен договор Залога от [ДД.ММ.ГГГГ] №[Номер] в отношении имущества: "К", год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ] г., Тип ТС- "Э", Модель, номер двигателя [Номер], Шасси ( рама) № [Номер], ПТС серии [Номер], с оценочной стоимостью 2 200 000 рублей.

В связи с тем, что "Ж" не исполнило свои обязательства по оплате товара, "М" направило Чупрову Э.Г. уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество и изъятии предмета залога ( 4.2 договора залога).

Просит:

- обратить взыскание по Договору залога от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] на имущество: Марка, модель-"Г", год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ]., Тип ТС- "Э", Модель, номер двигателя [Номер] Шасси ( рама) № [Номер], ПТС серии [Номер], установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 540 000 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца "М" Лазарев М.В. требования поддержал.

Ответчик Чупров Э.Г. в судебное заседание не явился, просит об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в командировке.

Представитель третьего лица "Ж" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между "М" и "Ж" заключен договор поставки [Номер][ ... ]

В рамках договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]"М" поставило "Ж" товар.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, актом сверки по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

В обеспечении обязательств Покупателя по оплате товара с Чупровым Э.Г. [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор Залога №[Номер][ ... ] в отношении имущества: Марка, модель-"Г" год изготовления[ДД.ММ.ГГГГ] г., Тип ТС- "Э", Модель, номер двигателя [Номер], Шасси ( рама) № [Номер], ПТС серии [Номер], с оценочной стоимостью 2 200 000 рублей [ ... ]

В силу п. 4.1. договора взыскание на заложенное имуществол для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается по соглашению сторон в размере согласованной сторонами стоимости заложенного имущества( п.4.8договора залога), уменьшенной на 30%[ ... ]

Согласно ПТС ТС "Г" год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ] г., Тип ТС- "Э", Модель, номер двигателя [Номер], Шасси ( рама) № [Номер], ПТС серии [Номер] на момент заключения договора залога принадлежит залогодателю Чупрову Э.Г.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с "Ж" в пользу "М" взыскано 1120632,96рублей, в том числе:

1038294,7рублей-долг;

82068,26рублей-неустойка;

24203,63-госпошлина.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной цены в размеоре 1540 000рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "М" к Чупрову Э.Г. об обращении взыскания на движимое имущество по договору залога – удовлетворить.

По решению Арбитражного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] о взыскании с "Ж" в пользу "М" основного долга в размере 1 038 294рублей обратить взыскание по Договору залога от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] на имущество, принадлежащее Чупрову Э.Г. : Марка, модель"Г" год изготовления-[ДД.ММ.ГГГГ] г., Тип ТС- "Э", Модель, номер двигателя [Номер] Шасси ( рама) № [Номер], ПТС серии [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 540 000 рублей.

Взыскать с Чупрова Э.Г. в пользу "М" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова