Гражданский кодекс часть 1

15 ноября 2017 года Дзержинской городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она оформила 29 июня 2016 года по просьбе ФИО2 в банке <данные изъяты> договор№ на сумму 179700,0(сто семьдесят девять тысяч семьсот)рублей. Полученную сумму к выдаче 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей у нее взяла в долг ФИО2, что подтверждается написанной собственноручно распиской от 29.06.2016года. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 всю сумму кредита со всеми выданными процентами в течении одного месяца путем перечисления денежных средств на счет банка <данные изъяты>№.В настоящее время согласно справки о параметрах кредита на 03.10 17 год общая сумма долга составляет 132 880,60(Сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек ) рублей.

07.07.2016года по просьбе ФИО2 она оформила в банке <данные изъяты> договор № на сумму 158500,0(сто пятьдесят восемь пятьсот тысяч) рублей. Полученную сумму кредита у нее взяла в долг Вайспапир С,И, что подтверждается написанной собственноручно распиской от 07.07.2016года. Согласно расписке она обязалась вернуть всю сумму кредита со всеми выданными процентами в течении одного месяца т.е. до 07.08.2016года путем перечисления денежных средств на счёт банка <данные изъяты>№.В настоящее время согласно расчета полного досрочного погашения по договору выданной банком от 29.09.2017 с уточнением на 03.10.2017 общая сумма долга составляет 117 134.29(сто семнадцать тысяч сто тридцать четыре рубля двадцать девять копеек). В счет погашения долга ФИО2 она перечислила банку 14.07.2017года 6500,0(шесть тысяч пятьсот)рублей, 29.09.2017года 5600,0(пять тысяч шестьсот)рублей, что подтверждается приходно кассовыми ордерами №и № банка.

12.07.2016года по просьбе ФИО2 она оформила в банке <данные изъяты> договор№ от 12.07.2016года на сумму 299 728,0( двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать восемь)рублей. Полученную сумму кредита у нее взяла в долг ФИО2, что подтверждается написанной собственноручно распиской от 12.07.2016года. Согласно расписке она обязалась вернуть всю сумму кредита со всеми выданными процентами в течении двух месяцев т.е. до 12.09.2016года путем перечисления денежных средств на счет банка <данные изъяты>№. В настоящее время согласно справки от 16.09.2017 с уточнением на 03.10.2017 общая сумма долга составляет 177 677,00(сто семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь ) рублей.

12.08.2016 года ФИО2 сняла с ее кредитной карты <данные изъяты>№ сумму в размере 49 590,0(сорок девять тысяч пятьсот девяносто) рублей ( Отчет по кредитной карте от 06.10.2017года) и взяла в долг, что подтверждается написанной собственноручно распиской от 20.08.2016года. Взятые в долг деньги она обязалась вернуть до 22.08.2016года. 30.06.2017 года в счет погашения долга ФИО2 ею перечислены на карту № 3100,0(три тысячи сто) рублей,31.07.2017 перечислены 3000,0(три тысячи)рублей, 30.08.2017перечислено -2700,0(две тысячи семьсот)рублей — проценты по кредитной карте ( Подтверждения от 04.10.17года <данные изъяты> прилагаются). В счет погашения долга ФИО2 она перечислила на карту № 5000,0(пять тысяч)рублей - проценты по кредитной карте, что подтверждается чеком от 30.09.2017года <данные изъяты>

Денежные суммы взятые по распискам ФИО2 в срок указанный в расписках в полном объеме не вернула до настоящего времени, на требование добровольно возвратить взятые в долг денежные суммы в полном объеме не реагирует. Оставшаяся сумма долга ФИО2 с учетом погашения собственными средствами в сумме 25900,00 рублей составляет 503181,89 рублей.

Ее заявление от 13 сентября 2017года в №<адрес> о возбуждении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уголовного дела по ст. 159 УК РФ «МОШЕНИЧЕСТВО» было рассмотрено. 22.09.2017года получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полученные в долг денежные средства ответчиком возвращены небыли. Истица просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 503181,89 (пятьсот три тысячи сто восемьдесят один рубль восемьдесят девять копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231, 82 (восемь тысяч двести тридцать один рубль восемьдесят две копейки) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется. Судебное извещение возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Таким образом, поскольку судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не являлась, указанное расценивается судом, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 июня 2016 года по просьбе ФИО2 истица в банке <данные изъяты> заключила кредитный договор№ на сумму 179700,0(сто семьдесят девять тысяч семьсот)рублей. Полученную сумму к выдаче 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей у нее взяла в долг ФИО2, что подтверждается распиской от 29.06.2016года, согласно которой ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 всю сумму кредита со всеми выданными процентами в течении одного месяца путем перечисления денежных средств на счет банка <данные изъяты>№. Согласно справки о параметрах кредита на 03.10 17 год общая сумма долга составляет 132 880,60(Сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек ) рублей.

07.07.2016года по просьбе ФИО2 истец заключила договор с <данные изъяты>№ на сумму 158500,0(сто пятьдесят восемь пятьсот тысяч) рублей. Полученную сумму кредита у нее взяла в долг Вайспапир С,И, что подтверждается распиской от 07.07.2016года, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 158500 руб. и обязалась вернуть всю сумму кредита со всеми выданными процентами в течении одного месяца т.е. до 07.08.2016года путем перечисления денежных средств на счёт банка <данные изъяты>№. Согласно расчета полного досрочного погашения по договору выданной банком от 29.09.2017 с уточнением на 03.10.2017 общая сумма долга составляет 117 134.29(сто семнадцать тысяч сто тридцать четыре рубля двадцать девять копеек). В счет погашения долга ФИО2 истец перечислила банку 14.07.2017года 6500,0(шесть тысяч пятьсот)рублей, 29.09.2017года 5600,0(пять тысяч шестьсот)рублей, что подтверждается приходно кассовыми ордерами №и № банка.

12.07.2016года по просьбе ФИО2 ФИО1 заключила с банком <данные изъяты> договор № от 12.07.2016года на сумму 299 728,0( двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать восемь)рублей. Полученную сумму кредита у нее взяла в долг ФИО2, что подтверждается написанной распиской от 12.07.2016года. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть всю сумму кредита со всеми выданными процентами в течении двух месяцев т.е. до 12.09.2016года путем перечисления денежных средств на счет банка <данные изъяты>№. В настоящее время согласно справки от 16.09.2017 с уточнением на 03.10.2017 общая сумма долга составляет 177 677,00(сто семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь ) рублей.

12.08.2016 года ФИО2 сняла с кредитной карты <данные изъяты>№ принадлежащей ФИО1 сумму в размере 49 590,0(сорок девять тысяч пятьсот девяносто) рублей ( Отчет по кредитной карте от 06.10.2017года) и взяла в долг, что подтверждается распиской от 20.08.2016года. Взятые в долг деньги ФИО2 обязалась вернуть до 22.08.2016года. 30.06.2017 года в счет погашения долга ФИО2 истицей перечислены на карту № 3100,0(три тысячи сто) рублей,31.07.2017 перечислены 3000,0(три тысячи)рублей, 30.08.2017перечислено -2700,0(две тысячи семьсот)рублей — проценты по кредитной карте. В счет погашения долга ФИО2 она перечислила на карту № 5000,0(пять тысяч)рублей - проценты по кредитной карте, что подтверждается чеком от 30.09.2017года <данные изъяты>

Денежные суммы взятые по распискам ФИО2 в срок указанный в расписках в полном объеме не вернула до настоящего времени. Требования о добровольном возврате взятых в долг денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом представленные истцом расписки содержат все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ): фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в них указаны даты заключения договоров, даты возвращения заемщиком денежной суммы, расписки подписаны заемщиком ФИО2 лично.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что после предоставления ФИО2 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договорами займа (расписками), у нее возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга и начисленных на нее процентов в полном объеме по договору займа (расписке), в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 8231,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 503181,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8231,82 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Е.В.Овчинникова