Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД-РЕГИОН» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОЛИД-РЕГИОН» о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОЛИД РЕГИОН» (Покупатель) и ООО «МетКо» (Поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, поставка которого осуществлялась отдельными партиями.

ООО «МетКо» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается следующими документами:

1. По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ доставлена латунь литейная марки ГОСТ-1020-97 в количестве 19.948 тн. на сумму 4 686 159,23 руб., получение товара грузополучателем подтверждается указанной товарной накладной, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью №М от ДД.ММ.ГГГГ на производство транспортно-экспедиционных операций;

2. По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлена латунь литейная марки ГОСТ-1020-97 в количестве 16.865 тн. на сумму 3 961 904,72; получение товара грузополучателем подтверждается транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью №М от ДД.ММ.ГГГГ на производство транспортно-экспедиционных операций;

3. По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлена латунь литейная марки ГОСТ-1020-97 в количестве 17.714 тн. на сумму 4 161 350,74 руб., получение товара грузополучателем подтверждается транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью № ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ на производство транспортно-экспедиционных операций.

Общая стоимость переданного товара составляет 12 809 414,69 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.

Согласно акта сверки взаиморасчетов по состоянию на январь 2018 года оплата за поставленный товар осуществлялась Покупателем в следующем порядке:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на расчетный счет Поставщика в сумме 6 000 000,00 руб.;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на расчетный счет Поставщика в сумме 3 000 000,00 руб.;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на расчетный счет Поставщика в сумме 1 809 414.69 руб.

Общая сумма оплаты за поставленный товар по указанному договору составила 10 809 414,69 рублей.

По настоящее время задолженность в сумме 2 000 000 руб., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЛИД РЕГИОН» не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования ООО «МетКо» (Поставщик) уступило право требования по договору поставки № от 20.03,2017 года на сумму 2 000 000 рублей ФИО1

Истец просил суд взыскать с ООО «СОЛИД РЕГИОН» сумму задолженности в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик ООО «СОЛИД РЕГИОН» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте регистрации и месте нахождения ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОЛИД РЕГИОН» (Покупатель) и ООО «МетКо» (Поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, поставка которого осуществлялась отдельными партиями.

Согласно п.4.2, указанного договора поставки, количество, цены и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами и отражаются в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО «МетКо» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается следующими документами:

Общая стоимость переданного товара составляет 12 809 414,69 рублей.

Согласно п.2,1 указанного договора, Покупатель обязался оплатить товар в следующем поряке: оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа на 10 (десять) календарных дней с момента получения товара Грузополучателем или Покупателем.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на расчетный счет Поставщика в сумме 6 000 000,00 руб.;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на расчетный счет Поставщика в сумме 3 000 000,00 руб.;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на расчетный счет Поставщика в сумме 1 809 414.69 руб.

Общая сумма оплаты за поставленный товар по указанному договору составила 10 809 414,69 рублей.

На дату подачи иска задолженность в сумме 2 000 000 руб., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЛИД РЕГИОН» не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЛИД РЕГИОН» была отправлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В адрес Ответчика ООО «СОЛИД РЕГИОН» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СОЛИД РЕГИОН» суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО1 в указанной части подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.2. договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты (в случае предоставления отсрочки платежа) до 20 дней он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае превышения указанного срока (т.е. нарушения сроков оплаты на 20 и более дней) Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 5 % стоимости, неоплаченной части партии товара за каждый день просрочки.

Из текста ст.330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ООО «СОЛИД РЕГИОН» денежного обязательства по оплате товара подтверждается указанными в исковом заявлении документами, в связи с чем привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

ФИО1 в адрес ООО «СОЛИД РЕГИОН» была направлена претензия, количество просроченных дней на дату оформления претензии составляло более 300 дней, размер договорной неустойки был рассчитан истцом в сумме 30 000 000,00 руб.

Из положений ст.333 ГК Российской Федерации усматривается, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь ст.333 ГК Российской Федерации, ФИО1 уменьшил размер требования о взыскании неустойки до суммы основного долга, то есть до 2 000 000 руб.

Учитывая изложенное суд находит требование о взыскании неустойки в размере 2 000 000 руб. обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД-РЕГИОН» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-РЕГИОН» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, пени в размере 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: ДАВЫДОВ Д.В.