Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4213/2013 по иску ООО "Тюменский нефтяной научный центр" к ФИО1 о взыскании расходов на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Тюменский нефтяной научный центр" обратилось в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО2 (впоследствии ФИО1) и ООО «Тюменский нефтяной научный центр» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Предметом Договора явились отношения между Истцом и Ответчиком, согласно условиям которого, последний был направлен в ГОУ ВПО «Томский политехнический университет» в городе Томске на профессиональную подготовку специалистов нефтегазового дела по программе «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с обучением Ответчика, Истец понес следующие расходы: оплата стоимости обучения в размере <данные изъяты> выплата стипендии в размере <данные изъяты> оплата практики в размере <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор № 71. В соответствии с п.3.1.1 Трудового договора Ответчик приступил к работе у Истца и принял на себя обязательство отработать по Трудовому договору в течение трех лет. ДД.ММ.ГГГГ О. прекратил трудовые отношения с Истцом на основании п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) без уважительных причин. При увольнении между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение № 1 о возмещении затрат, понесенных Истцом при направлении Ответчика на обучение. Данным Соглашением, подписанным Истцом и Ответчиком установлено, что общая сумма понесенных Истцом затрат на обучение Ответчика составляет <данные изъяты> и включает в себя стоимость обучения работника, а также расходы на оплату проезда к месту обучения и обратно, стипендию, полученную Ответчиком за период обучения. Пунктом 6 Соглашения установлен график платежей, согласно которому Ответчик обязался в указанные Соглашением периоды времени, начиная со дня его подписания, производить оплату суммы понесенных затрат на расчетный счет Истца. С даты подписания Соглашения по ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась своевременно и в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата на расчетный счет И. не производилась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена Претензия № о нарушении сроков оплаты, в которой Истец направил Ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> Требование Истца Ответчик не исполнил, ответа на претензию не предоставил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., О. не произвел оплату в соответствии с условиями Соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за указанный период составила <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца ООО «Тюменский нефтяной научный центр» задолженность в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика –адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (впоследствии ФИО1) и ООО «Тюменский нефтяной научный центр» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д.8-10). Предметом Договора явились отношения между Истцом и Ответчиком, согласно условиям которого, последний был направлен в ГОУ ВПО «Томский политехнический университет» в городе Томске на профессиональную подготовку специалистов нефтегазового дела по программе «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с обучением Ответчика, Истец понес следующие расходы: оплата стоимости обучения в размере <данные изъяты> выплата стипендии в размере <данные изъяты>.; оплата практики в размере <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ между И. и О. был заключен трудовой договор № (л.д.12-14).

Ответчик прекратил трудовые отношения с Истцом на основании п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) без уважительных причин. При увольнении между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение № 1 о возмещении затрат, понесенных Истцом при направлении Ответчика на обучение (л.д.16). Данным Соглашением, подписанным Истцом и Ответчиком установлено, что общая сумма понесенных Истцом затрат на обучение Ответчика составляет <данные изъяты> включает в себя стоимость обучения работника, а также расходы на оплату проезда к месту обучения и обратно, стипендию, полученную Ответчиком за период обучения. Пунктом 6 Соглашения установлен график платежей, согласно которому Ответчик обязался в указанные Соглашением периоды времени, начиная со дня его подписания, производить оплату суммы понесенных затрат на расчетный счет Истца. С даты подписания Соглашения по июнь 2012 года оплата производилась своевременно и в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата на расчетный счет Истца не производилась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена Претензия № о нарушении сроков оплаты, в которой Истец направил Ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в <данные изъяты> (л.д.22). Требование Истца Ответчик не исполнил, ответа на претензию не предоставил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик не произвел оплату в соответствии с условиями Соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за указанный период составила <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что договором предусмотрена обязанность выплаты задолженности, требования истца о взыскании соответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иного расчета задолженности либо доказательств ее погашения ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет размера процентов суд считает верным и подлежащим взысканию в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Тюменский нефтяной научный центр" к ФИО1 о взыскании расходов на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тюменский нефтяной научный центр» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2013 года.

Судья М.А. Наточеева