Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО XXXX в лице филиала Дальневосточный банк ПАО XXXX к Асаёнок С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО XXXX обратилось с иском в суд к ответчику Асаёнок С.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 536 250 руб. под 21,1% годовых на срок 72 мес. ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 307 190,85 руб., в том числе основной долг, неустойка и проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание процентов по день исполнения обязательств по договору. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Асаёнок С.И. проценты по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 94 411,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Асаёнок С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила письменные возражения, указав, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. О нарушенном праве истцу было известно с ДД.ММ.ГГ, с даты вынесения судебного приказа о взыскании суммы основного долга по договору. В иске просила отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и Асаёнок С.И. заключен кредитный договор XXXX на сумму 536 250 руб. под 21,10% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с Асаёнок С.И. в пользу ПАО «XXXX» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 307 190,85 руб., а именно: просроченный основной долг 272 384,07 руб., просроченные проценты 34 745 руб., неустойка за просроченный основной долг 61,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 135,95 руб., а всего 310 326,80 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, проценты по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 94 411,61 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом довод ответчика о пропуске истцом срока обращения с указанным исковым заявлением, суд считает несостоятельным, в силу следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3.2.1. договора кредитования XXXX, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из расширенной выписки по кредитному договору XXXX, ответчик частично исполняла обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал только с момента неисполнения ответчиком своих обязательств. В апреле 2021 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии ДД.ММ.ГГ был отменен, в июле 2021 г. истцом подано настоящее исковое заявление, следовательно, срок исковой давности в рассматриваемых правоотношениях не пропущен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 032 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Асаёнок С.И. в пользу ПАО XXXX проценты по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 94 411,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб., а всего ко взысканию 97 443,61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2021.

Председательствующий И.С. Гавриленко