Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1997 года она со своей семьей проживает по адресу: <адрес> <адрес>. На протяжении длительного времени техническое состояние придомовой территории оставляет желать лучшего. Асфальтовое покрытие дворовой территории имеет выбоины, летом скапливается большая лужа, что затрудняет подъезд и парковку автомобилей, а также проход к дому. Детская площадка затоплена, при этом дети подвергаются опасности. Ссылаясь на то, что с момента застройки капитальный ремонт дворовой территории <адрес> не проводился, непринятие мер администрацией городского округа «Город Чита» нарушает права граждан на благоприятные условия проживания, истица просила обязать ответчика включить проведение ремонтных работ асфальтового покрытия дворовой территории <адрес> и подъездов к ней со стороны <адрес> между домами № и № в муниципальную целевую программу «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Чита» на 2014 год». Просила обязать ответчика организовать проведение ремонтных работ асфальтового покрытия дворовой территории <адрес> <адрес> <адрес> и подъездов к ней со стороны <адрес> между домами № и № за счет средств федерального бюджета в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита», ООО УК «Прогресс».

В настоящем судебном заседании истица заявленные требования поддержала, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила их, просила обязать ответчика включить проведение ремонтных работ асфальтового покрытия дворовой территории <адрес> и подъездов к ней со стороны <адрес> между домами № и № в муниципальную целевую программу «Благоустройство и озеленение территории городского округа «Город Чита» на 2011-2015 годы, также просила при условии достаточного финансирования обязать ответчика организовать проведение ремонтных работ асфальтового покрытия дворовой территории <адрес> и подъездов к ней со стороны <адрес> между домами №

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать за их необоснованностью, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» ФИО3, действуя по доверенности, пояснила, что финансирование муниципальной программы, касающейся благоустройства и озеленения территории городского округа «Город Чита» приостановлено в 2014 году в связи с необеспечением источниками финансирования.

Представитель третьего лица ООО УК «Прогресс» ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом управляющая компания не принимала на себя обязательств по благоустройству территории многоквартирных домов. При этом управляющей организацией в связи с утверждением муниципальной программы «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Чита» был составлен дефектный акт на благоустройство придомовой территории и направлен в администрацию городского округа «Город Чита». Полагала, что управляющая организация не имеет отношения к заявленным истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.25 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городских округов относится установление порядка участника собственников зданий и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа.

Постановлением Мэра города Читы «Об утверждении муниципальной целевой программы «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Чита» на 2011 год» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № был предусмотрен ремонт дворовых территорий и проездов жилых домов на территории городского округа «Город Чита».

В настоящее время указанная программа не действует.

В свою очередь, Постановлением администрации городского округа "Город Чита" от ДД.ММ.ГГГГ N 487 утверждена муниципальная целевая программа "Благоустройство и озеленение территории городского округа "Город Чита" на 2011 - 2015 годы".

В рамках осуществления указанной программы предусматривалось выполнение работ, в том числе, по ремонту благоустройства дворовых территорий, при этом сроки реализации программы устанавливались с 2011 по 2015 годы.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Установлено, что истица ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось в судебном заседании, что дворовая территория вышеназванного жилого дома находится в ненадлежащем состоянии, а именно, на дороге имеются выбоины, во многих местах отсутствует асфальтовое покрытие, отсутствует благоустройство, проезды к жилому дому затруднены.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой Черновского района г.Читы проверки по обращению ФИО1 установлено, что управляющей организацией ООО УК «Прогресс», на обслуживании которой находится многоквартирный жилой дом <адрес>, был составлен дефектный акт, на основании которого администрация Черновского района г.Читы в декабре 2013 года направила в Комитет ЖКХ администрации городского округа «Город Чита» предложения по включению в план асфальтирования дворовых территорий в том числе территории дома <адрес>.

Сторонами не оспаривалось, что в муниципальную программу "Благоустройство и озеленение территории городского округа "Город Чита" на 2011 - 2015 годы" заявка администрации Черновского района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ включена не была.

В свою очередь, постановлением администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № в 2014 году приостановлено действие отдельных положений постановлений Мэра города Читы, администрации городского округа, не обеспеченных источниками финансирования в 2014 году, в частности, приостановлено финансирование муниципальной программы "Благоустройство и озеленение территории городского округа "Город Чита" на 2011 - 2015 годы", утвержденной постановлением администрации городского округа "Город Чита" от ДД.ММ.ГГГГ N 487 в части пункта 7 (благоустройство дворовых территорий) на сумму <данные изъяты>

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела реализация муниципальной программы "Благоустройство и озеленение территории городского округа "Город Чита" на 2011 - 2015 годы в части благоустройства дворовых территорий приостановлена из-за отсутствия источника финансирования.

Вместе с тем, суд полагает требование истицы о понуждении ответчика включить в вышеназванную программу на 2015 год благоустройство дворовой территории жилого <адрес> подлежащим удовлетворению, так как в декабре 2013 года в адрес Комитета ЖКХ администрации городского округа «Город Чита» администрацией Черновского района г.Читы в установленном порядке была направлена соответствующая заявка (предложения) для включения в план асфальтирования придомовых территорий и проездов к ним, в том числе, придомовой территории по адресу: <адрес>.

Требование истицы об обязании ответчика организовать при условии необходимого объема финансирования проведение ремонтных работ асфальтового покрытия дворовой территории <адрес> <адрес> и подъездов к ней со стороны <адрес> между домами № и № суд также полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа «Город Чита» включить в муниципальную целевую программу «Благоустройство и озеленение территории городского округа «Город Чита» на 2011-2015 годы» на 2015 год проведение ремонтных работ асфальтового покрытия дворовой территории дома №<адрес> и подъездов к ней со стороны <адрес> между домами № и №№.

Обязать администрацию городского округа «Город Чита» при условии необходимого объема финансирования организовать проведение ремонтных работ асфальтового покрытия дворовой территории <адрес> и подъездов к ней со стороны <адрес> между домами № и № №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2014 года.

Судья Т.В.Лоншакова