Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в его пользу неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек за период с 04 февраля 2019 года по 1 марта 2021 года, в связи с существенным нарушением со стороны ответчика договора № ОД-ВЭС-33224-18/46978-Э-18, взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 3 октября 2018 года между сторонами заключен Договор № ОД-ВЭС-33224-18/46978-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электро сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2014 года № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом считается нарушенным заявителем при наступлении, в том числе, следующего обстоятельства: а) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В том числе уведомление об устранении замечаний полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Истец направил заявителю претензию от 16.04.2020 года исх. № ВЭС/031/2154 о расторжении договора, однако ответчик не ответил на претензию. Пунктом 18 Правил предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий. Поскольку сведения о готовности энергопринимающих устройств заявителя отсутствовали, уведомление о выполнении технических условий не направлялось. Размер неустойки за период с 4 февраля 2019 года по 1 марта 2021 года составляет 10037 рублей 50 копеек. До настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.

Представитель истца – в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, просила снизить размер заявленной неустойки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 октября 2018 года между сторонами заключен Договор № ОД-ВЭС-33224-18/46978-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электро сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2014 года № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений ответчика следует, что договор с ПАО «Россети Ленэнерго» она лично не подписывала. В настоящее время все условия договора ответчиком исполнены, поскольку обязательства с нарушением срока просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, считая что размер заявленный ко взысканию явно завышен, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку ответчик не оспаривал заключение договора с ПАО «Россети Ленэнерго», представила доказательства исполнения своих обязательств по договору, в виду чего суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 5000 рублей за период с 4.02.2019 года по 1.03.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021 года