Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "Авангард" о защите прав потребителей.

В обосновании своих требований ФИО3 ссылается на то, что 27 июля 2020 года ее супруг обратился к мировому судье судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы с исковым заявлением о расторжении брака. Получив указанное исковое заявление, 01 августа 2020 года она обратилась за консультацией в ООО «Авангард». В результате проведенной консультации, сотрудники ООО «Авангард», убедили ее заключить с ними договор об оказании юридических услуг. В результате, 01 августа 2020 года между нею и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. Сотрудники ООО «Авангард» убедили ее в том, чтобы выиграть дело по иску ее супруга о расторжении брака, необходимо подготовить следующие документы, а именно жалобу в прокуратуру; ходатайство об истребовании доказательств; возражение на исковое заявление; соглашение об определении места жительства ребенка; соглашение о порядке общения с ребенком. Стоимость услуг по договору с учетом консультации составила 41 420 руб. Указанная сумма была оплачена ею, что подтверждается чеком от 01 августа 2020 года. Между тем, юристы ООО «Авангард» неверно сформировали правовую позицию по делу о расторжении брака. Считает, что юридические услуги со стороны ООО «Авангард» оказаны ненадлежащим образом, консультация была проведена некачественно, необходимость в подготовке указанных в договоре документов не требовалась. Она была введена в заблуждение, относительно правовой позиции по делу и необходимости в подготовке указанных в договоре документов. 10 августа 2020 года она обратилась в ООО «Авангард» с заявлением об отказе от услуг по договору и попросила вернуть уплаченные денежные средства в размере 41 420 руб. Однако, 11 августа 2020 года ООО «Авангард» ответило отказом в удовлетворении ее требований, указав, что услуги были ей оказаны надлежащим образом и были переданы ей по акту об оказанных услугах от 01 августа 2020 года и по акту приема-передачи оказанных юридических услуг от 04 августа 2020 года. Она не обладает познаниями в области юриспруденции и не имеет возможности адекватно оценить относимость и допустимость подготовленных документов к имеющемуся судебному спору, в котором она принимает участие. Просит взыскать с ООО «Авангард» в пользу нее убытки, причинённые некачественным оказанием услуг по договору № об оказании юридических услуг от 01 августа 2020 года в размере 41 420 руб., неустойку по состоянию на 27 августа 2020 года за нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 8 698, 20 руб., неустойку за период с 28 августа 2020 года по день возврата денежных средств за нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авангард» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить по доводам изложенным в возражении.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

При этом, согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 01 августа 2020 года между ООО «Авангард» в лице кассира-администратора ФИО4, действующей на основании доверенности от 16 марта 2020 года, выданной генеральным директором ФИО5 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 -1.2 настоящего договора исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: возражение на исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств, соглашение об определении места жительства ребенка, соглашение о порядке общения с ребенком, жалоба в прокуратуру, консультация.

В силу п.1.3 вышеуказанного договора исполнитель незамедлительно приступает к устному правовому анализу (заключению) ситуации, которое включает в себя анализ сообщенных заказчиком сведений, изучение и анализ представленных заказчиком документов для составления проекта документа, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документа, выработка правовой позиции, анализ судебной практики, определение стратегии и тактики ведения дела, в день подписания договора для оказания юридических услуг, предусмотренных п.1.2 настоящего договора.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет 41 420 руб.

Предмет договора был согласован с ФИО3, достигнуты соглашения по всем ею существенным условиям.На момент поступления заявления об одностороннем отказе, согласно договору была проведена работа по изучению документов, выработка правовой позиции, подбор нормативно-правовой базы, изготовление и передача документов указанных в п.1.2 настоящего договора, о чем свидетельствуют акты об оказанных услугах подписанные собственноручно истцом ФИО3

В п.3.3. указанного договора, в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего договора, включено: анализ сообщенных заказчиком сведении, изучение предоставленных заказчиком документов для составления проекта документа, выработка правовой позиции, подбор нормативно-правовых актов, что составляет 35% от размера оплаты юридических услуг, указанного в п.3.1. необходимых для составления документа, внесения изменений в проект документа исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа (исполнитель оставляет за собой принимать решение о внесении изменений в проект документа), составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Предмет договора между ООО «Авангард» и ФИО3 был согласован до его заключения, достигнуты соглашения по всем его существенным условиям, со своей стороны ООО «Авангард» исполнил свои обязательства указанные в п.1.2 настоящего договора, документы были изготовлены и переданы.

В информационном письме от 01 августа 2020 года содержатся требования ФИО3 о выяснении имущества сторон, о разделе имущества, об определении места жительства ребенка с матерью, об определении алиментов в твердой денежной сумме, о взыскание дополнительных расходов, возмещение расходов в размере 41 420 руб.

01 августа 2020 года между ООО «Авангард» «исполнитель» и ФИО3 (заказчик) был заключен акт о том, что «исполнитель» выполнил, а «заказчик» принял оказанные по договору № от 01 августа 2020 года услуги, а именно: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, необходимый для исполнения обязательств, а именно анализ и оценка сложившейся ситуации заказчика, проведение всестороннего анализа фактических обстоятельств дела, проведение анализа и оценка представленных документов заказчиком, анализ требований заказчика, определение стратегии защиты, анализ судебной практики по аналогичным делам. Подбор номартивно- правовой базы необходимой для подготовки документов.

ФИО3 подтвердила о том, что ознакомлена с выработанной правовой позицией, которая соответствует ее требованиям, в связи с чем, претензий стороны договору к друг другу не имеют, о чем имеется подпись ФИО3

04 августа 2020 года между ООО «Авангард» в лице кассира-администратора ФИО6, действующей на основании доверенности от 16 марта 2020 года (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № от 01 августа 2020 года. Оказанные услуги: жалоба в прокуратуру, ходатайство об истребовании доказательств, отзыв на исковое заявление, мировое соглашение об определении места жительства ребенка, мировое соглашение о порядке осуществления родительских прав, консультация. Общая сумма оказанных исполнителем юридических услуг составила в размере 41 420 руб.

По объему и качеству оказанных услуг, претензий истец не имеет, с актом ознакомлена, экземпляр акта получила на руки, о чем имеется подпись ФИО3

Стороны в судебном заседании подтвердили, что договор оказания юридических услуг, предусматривал совершение ответчиком определенных действий, а именно написать возражение на исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств, соглашение об определении места жительства ребенка, соглашение о порядке общения с ребенком, жалоба в прокуратуру, консультация.

Суд полагает, что ответчик ООО «Авангард» условия договора исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт об оказанных услугах от 04 августа 2020 года.

Из данного акта усматривается о том, что ФИО3 приняла оказанную услугу по договору, что подтверждается информационной запиской, актом приема-сдачи оказанных услуг по договору № от 01 августа 2020 года, актом об оказанных услугах от 01 августа 2020 года, распиской о проведении устного правового анализа (заключения) по договору № об оказании юридических услуг от 01 августа 2020 года, распиской о проведении консультации по договору № от 01 августа 2020 года.

Указания на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

Изучение материалов дела показало, что ответчик ООО «Авангард» совершал действия направленные на исполнение принятых по договору обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия по исполнению обязательств по договору об оказании юридических услуг ООО «Авангард» производились своевременно и не повлекли за собой причинение ущерба ФИО3

Истцом не представлено доказательств невыполнения работы ООО «Авангард» или выполнения ее ненадлежащим образом.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что договор об оказании юридической помощи заключенное между ООО «Авангард» и ФИО3 исполнен надлежащим образом.

Доводы истца о том, что сотрудники организации ответчика неправильно определили позицию по делу, предложили составить документы, которые к делу отношения не имеют и не способствуют вынесению решения суда в пользу ФИО3 являются необоснованными, поскольку в информационной записке истец указывает в своем желании подать указанные документы, а также принимает их по акту приема-сдачи оказанных услуг.

В судебном заседании представителем ответчика проекты документов, подготовленных для ФИО3, представлены, судом исследованы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Авангард» юридические услуги по договору № от 01 августа 2020 года выполнил в установленном законом порядке и в полном объёме, а потому исковые требования ФИО3 к ООО "Авангард" о защите прав потребителей, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий