Гражданский кодекс часть 1

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добродиенко Юрия Владимировича к ООО «Нижегородский Центр Спец Автомобилей» о возврате задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Нижегородский Центр Спец Автомобилей» о защите прав потребителей, указав следующее.

26.12.2018 года между ООО «Нижегородский Центр Спец Автомобилей», в лице директора Лебедева П.В. и Добродиенко Ю.В. был заключен договор купли-продажи товара 26.12 РФЛ, согласно которого Поставщик обязался поставить автомобиль для оказания ритуальных услуг на базе ГАЗель Next ГАЗ А32R23.

Согласно п. 2.1 указанного договора, товар передается непосредственно покупателю по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородская область, бульвар Мещерский, д. 7, к. 3 в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика согласно п. 3 данного договора.

Обязательства поставщика считаются исполненными в момент сдачи товара покупателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. Момент сдачи товара покупателю подтверждается датой подписания акта приема-передачи автомобиля (п. 2.2 договора).

Покупатель производит предоплату поставщику в размере 985 000 рублей в течение 3 банковских дней путем безналичного расчета (п. 3.2 договора).

Покупатель производит доплату в размере 421 000 рублей по факту письменного уведомления о готовности товара путем безналичного расчета (п. 3.3 договора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн от 28.12.2018 года на сумму 985 000 рублей, от 04.02.2019 года номер операции 95524 на сумму 421 000 рублей, от 04.02.2019 года, номер операции 8493169 на сумму 33 800 рублей.

По истечении двенадцати рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, истец неоднократно связывался с представителями ООО «НЦСА» с выяснением сроков передачи товара. Менеджером ООО «НЦСА» было пояснено, что автомобиль не готов и было предложено купить автомобиль 2019 года выпуска.

25 февраля 2019 года между ответчиком и Добродиенко Ю.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи 26.12 РФЛ от 26.12.20:8 года, согласно которого, стороны пришли к взаимному соглашению, в связи с необходимостью замены базового шасси на другое, внесли изменения в договор купли-продажи 26.12 РФЛ от 26.12.2018 г.. а именно п. 1.2 читать в следующей редакции: автомобиль для оказания ритуальных услуг на базе ГАЗель NEXT ГАЗ А32R23, 3-х местный фургон, 2019 года выпуска, цвет: чёрный, стоимостью 1 593 000 рублей, в т.ч НДС - 18% - 243 000 рублей.

По истечении трех недель с момента заключения дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи 26.12 РФЛ от 26.12.2018 года, истец неоднократно выяснял у ответчика сроки передачи товара. Представитель ООО «НЦСА» пояснил, что приобретенный автомобиль истец сможет забрать через 3 недели.

В связи с нарушением ГК РФ 08.04.2019г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи № 26.12 РФЛ от 26.12.2018 года., согласно которого, стороны пришли к соглашению о расторжении Договора от 26.12.2018 г. № 26.12 РФЛ.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 08.04.2019 г. к договору купли-продажи 26.12 РФЛ от 26.12.2018 года, оказание услуг по Договору прекращается с 05.04.2019 г. Договор считается прекратившем свое действие с момента выполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору, в том числе погашения задолженности «Поставщиком» в сумме 1 439 800 рублей.

Согласно п.5 указанного дополнительного соглашения, стороны пришли к обоюдному согласию погасить образовавшуюся по состоянию на 08.04.2019 года задолженность в соответствии с действующим законодательством на реквизиты покупателя.

В силу п. 6 дополнительного соглашения №2 от 08.04.2019 года, в случае непогашения задолженности в указанные сроки ответственность поставщика по уплате процентов составляет 1 процент за каждый день просрочки от остатка долга, указанного в данном дополнительном соглашении.

На адрес электронной почты истца от ООО «НЦСА» было отправлено платежное поручение № 35 от 30 04.2019 года, согласно которого, ООО «НЦСА» возвратили истцу денежные средства по договору 26.12 РФЛ от 26.12.218 года в сумме 1 520 000 рублей с отметкой о принятии Приволжского филиала ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» ДО «Пушкинский» БИК 042202803.

14 мая 2019 года в ООО «Нижегородский Центр Спец Автомобилей» истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако то настоящее время обязательство по погашению задолженности в сумме 1 439 800 рублей и процентов, предусмотренных п. 6 дополнительного соглашения № 2 от 08.04.2019 года поставщиком не выполнено, что подтверждается расширенными выписками по счету.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность в размере 1 439 800 рублей, неустойку в размере 1 670 168 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Стороны были извещены надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, и в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2018 года между ООО «Нижегородский Центр Спец Автомобилей», в лице директора Лебедева П.В. и Добродиенко Ю.В. был заключен договор купли-продажи товара 26.12 РФЛ, согласно которого Поставщик обязался поставить автомобиль для оказания ритуальных услуг на базе ГАЗель Next ГАЗ А32R23.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору купли- продажи подлежат удовлетворению.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст.333 ГПК РФ, в связи с чем суд не видит оснований для снижения неустойки. Сумма неустойки рассчитывалась исходя из соглашения сторон, в данной связи оснований для ограничения её размера в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О Защите прав потребителей» у суда оснований не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 23 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добродиенко Юрия Владимировича к ООО «Нижегородский Центр Спец Автомобилей» о возврате задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нижегородский Центр Спец Автомобилей» в пользу Добродиенко Юрия Владимировича задолженность в размере 1 439 800 рублей, неустойку 1 670 168 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кузьменко