Гражданский кодекс часть 1

Заявление мотивировано тем, что Татарстанская таможня выставила ФИО1 три требования от --.--.---- г. об уплате пени за просрочку уплаты таможенных платежей – требование №-- об уплате 4399 рублей 43 коп. пени, требование №-- об уплате 24 328 рублей 64 коп. пени и требование №-- об уплате 28 020 рублей 70 коп. пени, которые ФИО1 считает незаконными на том основании, что таможней нарушены сроки предъявления требований об уплате пени и отсутствуют основания для принудительного взыскания таможенных платежей.

ФИО1 просит признать незаконными и отменить требования Татарстанской таможни об уплате таможенных платежей от --.--.---- г. № № 60, 61, 62.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление.

Представители заинтересованного лица - Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России ФИО2 и ФИО3 с заявлением не согласились.

Выслушав объяснения и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Татарстанская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России обратилась в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан с иском о взыскании с ФИО1 172 431 рубля 51 коп. недоплаченных таможенных платежей и пени в размере 29 217 рублей 74 коп.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исковые требования Татарстанской таможни удовлетворены. Суд принял решение взыскать с ФИО1 в пользу Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России 201 649 рублей 25 копеек недоплаченных таможенных платежей и пени.

Согласно описательно-мотивировочной части указанного решения судом было установлено, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации четыре автомобиля иностранного производства, в том числе ---, задекларировал их как приобретенные для личного пользования. В результате проведенных Татарстанской таможней мероприятий по проверке достоверности представленных сведений было выявлено, что при таможенном оформлении транспортных средств ФИО1 заявил недостоверные сведения о предназначении товаров, поскольку изначально транспортные средства он приобретал не для личного использования, это привело к недоплате причитающихся таможенных платежей.

Судом установлено, что указанное решение Вахитовского районного суда ... ... ФИО1 исполнил --.--.---- г., когда окончательно заплатил сумму по решению суда в службу судебных приставов.

Татарстанская таможня выставила ФИО1 три требования от --.--.---- г. об уплате пени за просрочку уплаты таможенных платежей – требование №-- об уплате 4399 рублей 43 коп. пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., требование №-- об уплате 24 328 рублей 64 коп. пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и требование №-- об уплате 28 020 рублей 70 коп. пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Проверяя довод заявителя о незаконности указанных требований, суд не считает возможным согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 12 статьи 151 Федерального закона от --.--.---- г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Согласно пунктам 1, 5, 6, 7 статьи 152 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

При проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня получения таможенным органом, производившим выпуск товара, копий акта таможенной проверки и соответствующего решения (соответствующих решений) в сфере таможенного дела.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что оплату сумм по решению Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО1 осуществлял по частям путем внесения денег в службу судебных приставов.

--.--.---- г. в Татарстанскую таможню из службы судебных приставов поступили сведения о произведенных ФИО1 платежах во исполнение решения суда от --.--.---- г..

После получения данной информации Татарстанская таможня в течение пяти рабочих дней своими актами об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от --.--.---- г. №№--, №-- и №-- зафиксировала факт неисполнения ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате таможенных платежей за автомобили ---.

В течение 10-ти рабочих дней со дня обнаружения фактов неисполнения в установленный срок обязанности по уплате таможенных платежей за автомобили --- Татарстанская таможня выставила ФИО1 оспариваемые им требования от --.--.---- г. №-- об уплате 4399 рублей 43 коп. пени, №-- об уплате 24 328 рублей 64 коп. пени и №-- об уплате 28 020 рублей 70 коп. пени.

Согласно расчету пени по вышеуказанным требованиям начислялись за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., начисление пени осуществлялось на сумму неоплаченных ФИО1 таможенных платежей по решению суда, при расчете пени учитывались суммы, которые ФИО1 заплатил в службу судебных приставов по решению суда. После частичной оплаты ФИО1 суммы таможенных платежей по решению суда пени начислялись на сумму, уменьшенную на сумму произведенной им оплаты. Пени начислялись по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин.

По решению Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. пени ФИО1 были начислены и взысканы за период до --.--.---- г. включительно. Согласно представленному суду из таможни расчету в оспариваемых требованиях пени начислены за период с 21 июля 2009 года по дату фактического исполнения ФИО1 обязанности по уплате таможенных платежей – до --.--.---- г.. Таким образом, начисления пени за один и тот же период не произошло.

Как требуют положения статьи 152 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» акты таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей были составлены в течение 5-ти рабочих дней со дня обнаружения неисполнения ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате таможенных платежей, данный срок начинает течь со дня получения таможней --.--.---- г. сведений из службы судебных приставов о произведенных ФИО1 платежах. Также, как того требуют приведенная норма федерального закона, требования об уплате таможенных платежей были выставлены в течение 10-ти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате таможенных платежей.

До получения --.--.---- г. сведений из службы судебных приставов о произведенных ФИО1 платежах таможенный орган не был извещен о просрочке таможенных платежей, поскольку с вынесением решения суда о взыскании таможенных платежей и возбуждением исполнительного производства взыскание таможенных платежей по решению суда уже находилось в ведении службы судебных приставов, а не таможни. До получения --.--.---- г. сведений из службы судебных приставов Татарстанская таможня не была оповещена ни о сумме произведенной ФИО1 оплаты таможенных платежей, ни о дате оплаты, поскольку оплату заявитель осуществлял в службу судебных приставов, а не в Татарстанскую таможню напрямую.

В этой связи довод заявителя о том, что таможня пропустила срок выставления требований не соответствует обстоятельствам дела и не является обоснованным, опровергается установленными по делу обстоятельствами, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что срок выставления требований об уплате пени Татарстанской таможней был соблюден.

Ссылка заявителя на пункт 5 статьи 150 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в рассматриваемом деле лишена оснований, поскольку данная норма регулирует принудительное взыскание таможенных платежей, а Татарстанская таможня по рассматриваемому делу не требует принудительного взыскания.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действия Татарстанской таможни по выставлению ФИО1 требований об уплате таможенных платежей от --.--.---- г. №№ 60, 61 и 62 в полном мере согласуются с требованиями Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и гражданского законодательства, порядок расчета пени соответствует закону, процедура и сроки составления требований об уплате таможенных платежей таможенным органом соблюдены, требования составлены уполномоченным органом. С учетом изложенного основания для признания незаконными и отмене оспариваемых требований отсутствуют, поскольку они являются законными и обоснованными, а доводы заявителя об обратном в ходе разбирательства дела нашли свое опровержение представленными суду документальными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО8 об оспаривании требований об уплате таможенных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.