Гражданский кодекс часть 1

ТСЖ «Бриз» обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением об ограничении доступа к интернет-сайту. В обоснование иска указало, что при проведении мониторинга интернет-ресурсов ТСЖ «БРИЗ» обнаружен интернет-сайт http://tsj-briz.com/, на котором в настоящее время размещен «проект Устава ТСЖ «Бриз», «бюллетень для голосования», «сообщение о проведении собрания», «причины проведения внеочередного собрания», «Текст Решение суда, который обязывает взимать с жильцов плату за тепло не с кВ.м., а по общедомовому счетчику». В соответствии с Информацией о доменах Whois сервис/IP/DNS, информация о домене: name:tsj-briz.com, Registrant name: Ilya Kuchin, email: kis51@rambler.ru, Phone: +79897604353. Согласно указанной информации, данный интернет-сайт зарегистрирован ФИО1, проживающим на ул.Ленина в городе Анапа. В соответствии с размещенным на том же интернет-ресурсе, созданном вышеуказанным лицом, в «сообщении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «БРИЗ», в графе «инициаторы проведения собрания, собственники помещений: ФИО1, <адрес>……..». На основании изложенного, ФИО1, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <адрес>, является распространителем содержащейся на интернет-сайте http://tsj-briz.com/ информации. Создав интернет-ресурс и разместив на нем информацию, касающуюся деятельности ТСЖ «БРИЗ», ответчик фактически разместил на интернет-сайте необоснованную информацию, которая фактически приводит к утрате доверия жильцов дома к управляющей организации, выступает ее распространителем в отношении других лиц, в связи с чем ТСЖ просит признать незаконными и порочащими деловую репутацию истца действия ФИО1 по размещении и распространению порочащей деловую репутацию ТСЖ «БРИЗ» информацию с использованием интернет-сайта http://tsj-briz.com/, возложить на Управление Роскомнадзора обязанность заблокировать доступ к интернет-сайту http://tsj-briz.com/.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что интернет-сайт создан по решению собрания инициативной группы членов ТСЖ «Бриз» ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в связи с тем, что многие члены ТСЖ «Бриз» не удовлетворены его деятельностью ввиду отсутствия возможности осуществления прав, предусмотренных ст. 143.1 ЖК РФ: знакомиться с Уставом ТСЖ и внесенными в него изменениями, бухгалтерской (финансовой) отчетностью Товарищества, сметами расходов и доходов Товарищества за год и другими документами, предусмотренными ст. 143.1 ЖК РФ, на сайте размещена информация о фактических действиях и бездействии ТСЖ, вызывающих недовольство членов ТСЖ, а также: проект Устава ТСЖ, бюллетень для голосования, вся информация, размещенная на сайте соответствует действительности

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно представленной в материалы дела распечатке сервиса Whois в сети "Интернет", через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе: сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга, информация о домене: name:tsj-briz.com, Registrant name: Ilya Kuchin, email: kis51@rambler.ru, Phone: +79897604353.

Соответственно, ФИО1, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <адрес>, является распространителем содержащейся на интернет-сайте http://tsj-briz.com/ информации, что подтверждено им в ходе судебного разбирательства.

На указанном интернет-ресурсе размещен «проект Устава ТСЖ «Бриз», «бюллетень для голосования», «сообщение о проведении собрания», «причины проведения внеочередного собрания», а также иная информация и документы, размещенные без ведома и согласия органов управления ТСЖ.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестре юридических лиц сведений о Товариществе собственников жилья «БРИЗ», в разделе «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана БЕЮ, в разделе «сведения об учредителя (участниках) юридического лица» указаны: «БЕЮ, МСВ, ОВИ, РИА».

В материалы дела представлен Устав ТСЖ «Бриз», утвержденный Решением общего собрания частников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> <адрес>. Протокол №1 от 21 октября 2008 года.

Согласно п. 10.1 Устава, Председатель Правления Товарищества избирается из числа членов правления Товарищества на срок 2 (два) года. Председатель правления обеспечивает выполнение решений общего собрания членов Товарищества, правления, руководит текущей деятельностью Товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения должностным лицам Товарищества.

В соответствии с п. 10.2 Устава, председатель Правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, одобренные правлением Товарищества или общим собранием членом Товарищества.

Согласно п. 9.1 Устава, по истечении срока действия полномочий правления Товарищества их полномочия продлеваются не более, чем на 6 месяцев до проведения общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с представленным в материалы дела Протоколом №20 заседания Правления Товарищества Собственников Жилья «БРИЗ», в связи с окончанием срока действия полномочий правления, принято решение об их продлении на 6 месяцев.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено документов, подтверждающих его право собственности в отношении жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также документов, подтверждающих его членство в ТСЖ «БРИЗ», аналогичных документов также не представлено в отношении иных членов инициативной группы, указанной ФИО1 в Отзыве на исковое заявление, сведения о которой содержатся на интернет-ресурсе.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Положениями ст. 9 вышеуказанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ФИО1 создал интернет-ресурс и разместил на нем информацию, касающуюся деятельности ТСЖ «БРИЗ», которая приводит к утрате доверия жильцов дома к управляющей организации, Ответчик соответственно выступает ее распространителем в отношении других лиц.

Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

Право на защиту деловой репутации является одним из условий их успешной деятельности.

В свою очередь сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют деловую репутацию юридического лица, являются порочащими.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 152 ГК РФ, в случаях, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Судом установлено, что размещенные на указанном интернет-ресурсе утверждения о недобросовестности при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности носят порочащий характер, а поскольку сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", Общество вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Товарищества собственников жилья «БРИЗ» к ФИО1. Об ограничении доступа к интернет-сайту

Признать незаконными и порочащими деловую репутацию истца действия ФИО1 по размещению и распространению порочащей деловую репутацию ТСЖ «БРИЗ» информацию с использованием интернет-сайта http://tsj-briz.com/

Возложить на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора по Южному Федеральному округу) обязанность заблокировать доступ к интернет-сайту http://tsj-briz.com/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: