Гражданский кодекс часть 1

Мироненко Н.И. обратилась в суд с иском к Харинских А.И. о признании незначительной доли Харинских А.И. в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, установлении выкупной цены принадлежащей Харинских А.И. 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес> путем возложения обязанности на Мироненко Н.И. по выплате Харинских А.И. денежной компенсации в размере 687000 руб., признании за Мироненко Н.И. после выплаты денежной компенсации права собственности на 1/2 долю в квартире по <адрес> причитающуюся Харинских В.И. после смерти Ю.

В обоснование заявленных требований истец указала следующие обстоятельства –

Мироненко Н.И. и Харинских А.И. принадлежит по 1\2 доле каждой в праве собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования.

Мироненко Н.И. проживает в спорной квартире с 2007 г., зарегистрирована по месту жительства.

Квартира по <адрес> состоит из двух смежных комнат площадью 17,9 кв.м. и 10,5 кв.м., у Харинских А.И. отсутствует заинтересованность в использовании общего имущества, в том числе в связи с наличием иного жилого помещения для проживания, ответчик в квартире не проживала, попыток к вселению не предпринимала, направила истцу предложение о выкупе доли.

В силу ч. ч. 2 и 3 ст. 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями; производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 153.6. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение). В силу статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 1). Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2). Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны (часть 3).

В суде после проведенной процедуры медиации истец требвоания поддержала, пояснила, что оценивает принадлежащую Харинских А.И. долю в праве собственности в 750000 руб.

Ответчик с иском согласна с учетом оценки доли в размере 750000 руб.

В судебном заседании Мироненко Н.И. передала Харинских А.И. в счет компенсации доли в праве собственности 750000 руб.

Суд, заслушав участников процесса, представителя ответчика, заключение прокурора, в соответствии с которым признание иска ответчиком не противоречит закону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, по смыслу приведенных норм процессуального права признание факта, на котором сторона основывает свои требования, и освобождение ее от необходимости дальнейшего доказывания, должно быть произведено всеми сторонами дела, права и законные интересы которых могут затрагиваться установлением данного факта. Суд вправе принять признание иска ответчиком только после разъяснения последствий совершения такого процессуального действия только, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В суде установлено, что Мироненко Н.И., гражданке ......., и Харинских А.И. принадлежит по 1\2 доле каждой в праве собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования после смерти Ю.

Ответчик Харинских А.И. в своем письменном заявлении, и в пояснениях, данных в ходе рассмотрения дела, лично в полном объеме признала заявленные Мироненко Н.И. исковые требования с учетом установления выкупной стоимости принадлежащей ей доли в 750000 руб., получила компенсационную выплату в сумме 750000 руб., указав, что осведомлена о последствиях признания иска, установленных статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком суд без исследования доказательств принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Харинских А.И. является добровольным, не противоречило закону, не нарушает прав и интересов других лиц, с учетом характера спорных правоотношении, суд полагает возможным приять признание иска ответчиком и заявленные Мироненко Н.И. требования удовлетворить путем признания за Мироненко Н.И. права собственности на принадлежащую Харинских А.И. долю в праве собственности на спорную квартиру, с установлением выкупной цены данной доли в размере 750000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить выкупную цену принадлежащей Харинских А.И. 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес> в сумме 750000 руб.

Признать за Мироненко Н.И. право на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, принадлежащую Харинских А.И. в связи с выплатой денежной компенсации стоимости доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации за Мироненко ....... права на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, принадлежавшей Харинских А.И..

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова