Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного мировым судьей 42 судебного участка района Зябликово <адрес> о взыскании алиментов в пользу заявителя ФИО2 с ФИО4, постоянно проживавшего до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заявителю неизвестно.

С ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО4 заявителю не известно. Выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится. Длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребенка.

На основании заявления ФИО2 по исполнительному производству о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу по <адрес>ФИО6 был объявлен розыск ФИО4, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.

На основании положений ст. ст. 276, 277 ГПК РФ, заявитель просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала; дополнительно пояснила, что состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке; в 2012 году на основании решения мирового судьи брак был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в её (ФИО2) пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Однако, в службу судебных приставов для принудительного взыскания с ФИО4 алиментов на основании указанного судебного приказа обратилась только в 2019 году, поскольку опасалась, что ФИО4 в дальнейшем может обратиться с заявлением о взыскании алиментов с сына на своё содержание. Пояснила, что связи с родственниками ФИО4 не поддерживает, во время брака отношения с родителями мужа были плохие. После выезда ФИО4 за пределы Российской Федерации связь с ним не поддерживала, отношения были неприязненные. Пояснила, что примерно за месяц до того, как ФИО4 выехал на Украину, между ними произошла большая ссора, в ходе которой ФИО4 её ударил, угрожал ей, украл денежные средства в размере 30 000 рублей. После указанного случая обращалась с заявлением в органы полиции по месту пребывания по району Нагатино-Садовники <адрес>. Дополнительно пояснила, что на Украине, куда выехал ФИО4, проживают его братья, адреса места их проживания ей (заявителю) не известны.

Помощник Красногорского городского прокурора <адрес>ФИО7 в заключении по делу заявила, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, требование о признании гражданина безвестно отсутствующим заявлено преждевременно, что подтверждается материалами дела. С соответствующим заявлением в Отдел МВД России Нагатино-Садовники <адрес> обращалась лишь в январе 2021 года. Полагает необходимым в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Главное управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес>, привлеченное судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или рассмотрения дела в отсутствие своего представителя в суд не представило.

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

День получения последних сведений об отсутствующем определяется в порядке, установленном абзацем 2 ст. 42 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № района Зябликово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.94). От указанного брака имеется несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.09). Заявление подано в суд заявителем с целью оформления пособия ребенку по потере кормильца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Зябликово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) с ФИО4 в пользу заявителя ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании выше указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство приостановлено (л.д.16-17,23, 28).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 не найден.

Судом установлено, что до 2013 года ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>; в 2013 году на основании решения Артемовского городского суда ФИО4 снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно постановлению ОУР отдела МВД России по району Нагатино Садовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.65-66), ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась с заявлением о принятии мер к розыску её бывшего супруга (отца её несовершеннолетнего ребенка) ФИО4. В ходе проведенной проверки установлено, что согласно официального сайта ФССП России в отношении ФИО4 действительно имеются исполнительные производства на территории России. Также в ходе проверки ФИО4 проверен на приобретение авиа и железно-дорожных билетов после момента исчезновения, а именно с мая 2012 года по настоящее время. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты ФИО4 приобрел билет на поезд по направлению Брянск (Россия) - Киев (Украина), отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут, прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут. Установлено, что ФИО4 после ссоры с ФИО2, которая произошла в мае 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ уехал из Российской Федерации в Украину и более в ФИО1 не возвращался. Также в ходе проведенной проверки в НЦБ Интерпола направлен запрос с целью установления места нахождения ФИО4 на территории Украины. В настоящее время ответ из НЦБ Интерпола не получен.

Судом установлено, и подтверждается пояснениями заявителя, что ФИО4 выехал за пределы территории Российской Федерации на Украину в 2012 году к родным братьям, после произошедшей с ФИО4 ссоры.

ФИО4 является обязанным по судебном приказу мирового судьи к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Таким образом, ФИО4 не был признан внезапно и без видимых причин исчезнувшим лицом, так как он ушел из дома после сложившегося конфликта, а также приобрел спустя менее одного месяца железно-дорожный билет и покинул территорию РФ.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система разыскных мер, представленные согласно действующему законодательству, оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации.

Сам по себе факт его нахождения в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система разыскных мер.

Согласно ответу на запрос Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, последние сведения в региональной базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были внесены в сентябре 2011 года (л.д.83-84).

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (л.д.86) сведений о полученном доходе ФИО4 за период 2019-2020 гг. в инспекции отсутствуют.

Согласно адресной справке, предоставленной ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу места жительства: <адрес>, иных сведений о месте жительства указанного лица не имеется.

Доказательств того, что в ходе проведения проверки полицией была установлена пропажа ФИО4 без вести, отсутствуют. При этом именно на полицию в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" возложена обязанность по розыску пропавших без вести.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Между тем ФИО1 и Украина являются участниками Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, по запросу соответствующего органа уполномоченный орган Украины может предоставить сведения о месте жительства ФИО4, а также в последующем может быть разрешен вопрос о взыскании с него алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 279, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья Р.Н. Харитонова