Гражданский кодекс часть 1

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к КФХ Конин <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 02.02.2019 между Истцом и Ответчиком заключен инвестиционный контракт № согласно которому Инвестор вносит принадлежащие ему денежные средства в сумме, установленной настоящим Контрактом, а ответчик обязуется надлежащим образом использовать инвестиции и выполнить все работы необходимые для реализации и продвижения Инвестиционного проекта и обеспечения прибыли Инвестора.

Согласно контракту инвестиции составляют 800 000 рублей, Инвестор имеет право ежемесячно после запуска Проекта получать 5% прибыли в месяц, получаемой от своих инвестиционных паев, но не свыше 60% годовых на сумму своих инвестиций.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по контракту и 02.02.2019 предоставил Ответчику денежные средства в сумме, предусмотренной Контрактом, передав наличные денежные средства ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру.

Ответчик свои обязательства по условиям контракта не выполнил. При этом, 11.03.2019 и 12.04.2019 выплачена прибыль в размере 100 000 рублей.

Сумма вложенных инвестиций в размере 800 000 рублей Истцу не возвращена. В результате нарушения Контракта истец понес убытки и судебные расходы.

Уточнив исковые требования истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму вложенных инвестиций в размере 800 000 рублей; прибыли за период с 03.02.2019 по 02.02.2020 в размере 379 881,43 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму вложенных инвестиций 800 000 руб. за период с 02.02.2019 по 31.05.2022 в размере 185 933,10 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму вложенных инвестиций 800 000 руб. за период с 01.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму гарантированной прибыли 379 881,43 за период с 03.02.2020 по 31.05.2022 в размере 60 887, 83 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму гарантированной прибыли 379 881,43 за период с 01.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств; 100 000 руб. в счёт компенсации морального ущерба, связанного с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств; судебные расходы в размере 150 000 руб. расходы на оплату госпошлины в размере 15 334 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы уточненного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик не явился, извещен.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПК «Экопарк Щелково» в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 8 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями статей 15, 16, 19 названного Федерального закона от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ предусмотрены равные права при осуществлении инвестиционной деятельности.

В пункте 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиции это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 указанного Федерального закона № 39-ФЗ предметом инвестиционной деятельности является вложение инвестиций и осуществление совместно субъектами инвестиционной деятельности действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 39-ФЗ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона № 39-ФЗ указано, что отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных, между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (пункт 2 статьи 8 Федерального закона № 39-ФЗ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля- продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Гражданского кодекса Российской Федерации и т.д.

При разрешении споров, возникающих из договоров, поименованных сторонами как "инвестиционные", необходимо установить их гражданско-правовую природу (соответствующая правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N4784/11,от 24.01.2012N 11450/11 йот 02.07.2013N 1039/13).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет Другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разъяснениями, приведенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2019 между Истцом и Ответчиком заключен инвестиционный Контракт № согласно которому Инвестор вносит принадлежащие ему денежные средства в сумме, установленной настоящим Контрактом, а КФХ обязуется надлежащим образом использовать инвестиции и выполнить все работы необходимые для реализации и продвижения Инвестиционного проекта и обеспечения прибыли Инвестора.

В силу п.п. 1.8 Контракта управляющей компанией является СПК «Экопарк Щелково» в лице Председателя Кооператива ФИО11.

В соответствии с пп. 2.3 Контракта Инвестиции составляют 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, что соответствует стоимости 16 (Шестнадцати) бизнес-паям и должны быть внесены не позднее 3 (трех) рабочий дней с даты подписания настоящего Контракта.

В силу пп. 5.3.3 Контракта Инвестор имеет право ежемесячно после запуска Проекта получать 5% (пять процентов) прибыли в месяц, получаемой от своих инвестиционных паев, но не свыше 60% (шестидесяти процентов) годовых на сумму своих инвестиций.

Согласно п. 3.1 Контракта в соответствии с технологическим процессом, срок создания и ввода в эксплуатацию проекта «Шампиньоны на паях» составляет 01.10.2018. Инвестор вносит свои средства в действующее производство.

В соответствии с п. 9.1 Контракт вступает в законную силу с момента оплаты и действует в течении 12 (двенадцати) месяцев.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по контракту и 02.02.2019 предоставил Ответчику денежные средства в сумме, предусмотренной Контрактом, передав наличные денежные средства Конину ФИО12 по квитанции к приходному кассовому ордеру.

Сумма вложенных инвестиций в размере 800 000 рублей Истцу не возвращена.

Оплата Контракта Истцом произведена 02.02.2019 в уже действующее производство. Следуя буквальному толкованию положений Контракта, с 03.02.2019 по 02.02.2020 инвестиционный проект должен был ежемесячно приносить Истцу гарантированную прибыль в размере 5% в месяц, но не свыше 60% годовых на сумму своих инвестиций.

В связи с этим Ответчику направлена претензия с требованием возвратить денежные средства Истцу.

Факт невыполнения условий Контракта со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в частности когда ФИО2 письменно предлагал истцу заключить мировое соглашение, в котором обязался возвратить полученные денежные средства по условиям Контракта, а также часть недополученной прибыли.

С учётом изложенного, позиция истца о нарушениях выполнения основного условия Контракта со стороны ответчика подтверждена в судебном заседании письменными доказательствами, которые в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, а сомнений у суда не вызывают.

Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкции суд руководствуется следующим.

При этом, 11.03.2019 и 12.04.2019 Ответчиком в пользу Истца выплачена прибыль в размере 100 000 рублей.

Истцом представлен расчёт упущенной выгоды. Размер упущенной выгоды в виде гарантированной прибыли за период с 03.02.2019 по 02.02.2020 составил 379 881, 43 рубль = 479 881, 43 рубль - 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, по инвестиционному контракту от 02.02.2019 Ответчик принял денежные средства в размере 800 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК Российской Федерации, подлежат начислению с 02.02.2019 на сумму 800 000 рублей т.к. данная сумма была передана по квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.02.2019 года. Сумма процентов за период с 02.02.2019 по 31.05.2022 составляет 185 933,10 рубля.

К окончанию срока действия Контракта 02.02.2020 Ответчик должен был вернуть Истцу не только сумму вложенных инвестиций в размере 800 000 рублей, но и гарантированную прибыль, причитающуюся Истцу по условиям Контракта. Таким образом, на сумму гарантированной прибыли в размере 379 881, 43 рубль также подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ. Проценты, начисленные на гарантированную прибыль за период с 03.02.2020 по 31.05.2022 составят 60 887, 83 рублей.

Расчеты о взыскании штрафных санкций судом принимаются, как арифметически правильные и основанные на законе.

Истец также указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, оценённый в 100 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В рассматриваемом деле суд полагает, что каких-либо доказательств нарушения неимущественных права истца последним не представлено, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлялись требования о взыскании затраченных денежных средств на оплату юридических услуг в размере 150 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 334 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания названной нормы следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и с учетом размера удовлетворения иска.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая принципы разумности, добросовестности, справедливости, объем и качество оказанных юридических услуг, с учетом всех обстоятельств, что гражданское дело не представляло особой сложности - сумма расходов на представительство подлежит уменьшению до 50 000 рублей, поскольку иное нарушило бы равенство прав участников судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 15 334 рублей, в счёт оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства:

800 000 рублей в счет вложений по инвестиционному контракту

379 881,43 рублей в счет упущенной и гарантированной выгоды

185 933,10 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 года по 31.05.2022 года.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 01.06.2022 года от суммы 800 000 рублей по день фактического исполнения обязательства

60 887,83 рублей за период с 03.02.2020 по 31.05.2022 года в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскивать от суммы гарантированной прибыли 379 881,43 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства

Судебные расходы в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 334 рублей

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев