Гражданский кодекс часть 1

8 июля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области гражданское дело по иску С.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Абганеровское КХП» о признании договоров заключенными и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

С.Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Абганеровское КХП» в котором просит суд признать заключенными договора купли-продажи заключенными между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ГАЗ 5201, 1990 года выпуска идентификационный номер транспортного средства ХТН520100L323710, двигатель 012140, модель двигателя 5204, шасси (рама) 1323710; легкового автомобиля «Toyota Camry», 2006 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства JINBE40K003055321, кузов JINBE40K003055321, модель двигателя 2 AZ-2394648; легковой автомобиль марки УАЗ 31519, 2005 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ХХТ31519050598587, кузов 31514050006632, двигатель 50206934, модель двигателя 42180А, шасси (рама) 31510050518099; автомобиля марки ГАЗ 5314, 1989 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ХТН531400К129450, шасси (рама) 1296450; трактора гусеничного марки ДТ-75 ДС4, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер – тип 3, код 34, серия СТ, №, зав.№ машины (рамы) 732745, двигатель №, ведущий мост (мосты) № свидетельство о регистрации машины ВМ 145836; трактора гусеничного марки ДТ-75ДС4, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак – тип3, код 34, серия СТ, №,зав.№ машины (рамы) 732746, двигатель №, ведущий мост (мосты) №, свидетельство о регистрации машины ВМ 145835; трактора колесного марки МТЗ-80, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер – тип 3, код 34, сери СТ, №, зав.№ машины (рамы) 024100, свидетельство о регистрации машины ВМ 145811; трактора колесного марки МТЗ-82, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак – тип 3, код 34, серия СТ, №, двигатель 140021, зав. номер машины (рамы) 390551, свидетельство о регистрации машины ВМ145810; также сельскохозяйственной техники – грабли ГПГ-4М (инвентарный номер 0047) – 1 шт., косилку КСФ- 2,1 (инвентарный номер 0046) – 1 шт., культиватор КПС-4Е (инвентарный номер 0042) – 1 шт., культиватор КПС – 4Е (инвентарный номер 0043) – 1шт. и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Покупатель) и ответчиком ООО «Абганеровское КХП» (Продавец) в лице директора Р.С.Ф. были заключены договора купли-продажи спорного имущества. Свои обязательства по договорам она выполнила в полном объеме оплатив указанную в договоре стоимость товара наличными в день подписания договоров, о чем выполнены соответствующие записи. После подписания договоров и получения технической документации на приобретаемое имущество, она уехала по своему месту жительства с целью организации доставки приобретённой техники. Однако, впоследствии ей стало известно, что Р.С.Ф. больше не является директором ответчика, в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать свои права.

В судебное заседание истец С.Н.А. не явилась, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца С.Н.А. по доверенности Р.С.С. исковые требования своего доверителя и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме. Пояснив, что в октябре 2012 года после возникновения у ответчика с его отцом – Р.С.Ф. корпоративных споров относительно порядка управления обществом и принятия обществом о реализации части основных средств его доверитель приняла решение о приобретении указанного имущества. В результате, после восстановления Р.С.Ф. в должности директора ООО «Абганеровское КХП» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора купли-продажи спорного имущества. Оплату стоимости имущества его доверитель проводила наличными путем передачи денежных средств лично Р.С.Ф. с момент заключения договоров. При этом забрать спорное имущество непосредственно после заключения договора его доверитель не могла, ввиду отсутствия необходимой техники, водителей и т.п. Поэтому оставив транспортные средства и сельхозтехнику на хранение Р.С.Ф., С.Н.А. уехала по своему месту жительства для организации перевозки приобретенного имущества. По этой причине акты приема-передачи приобретенного имущества не составлялись. О существовании корпоративных споров между Р.С.Ф. и другими учредителями общества в момент заключения спорных сделок С.Н.А. было известно, этим и обусловлено снижение стоимости спорного имущества.

Представитель ответчика ООО «Абганеровское КХП» по доверенности С.Е.И. в судебном заседании исковые требования С.Н.А. не признала, утверждая о подложности представленных суду договоров купли-продажи. В обоснование возражений по иску указывает, что действительно, обществом принималось решение о продаже спорного имущества с целью погашения имеющейся дебиторской задолженности по заработной плате и налоговым платежам. Однако, контроль за исполнением указанного решения и, следовательно полномочия по заключению договор купли-продажи, возложены на директора общества, которым на момент принятия решения и в настоящее время является Ш.О.А. Относительно спорных договоров полагает, что указывает в момент их заключения от имени общества Р.С.Ф. действовал в своих личных интересах, а не в интересах общества. Указанный довод обосновывает тем, что с августа 2012 года между Р.С.Ф. и другими участниками общества имеются корпоративные споры, в том числе относительно порядка управления обществом и резкое несогласие с решением о реализации транспортных средств и сельхозтехники. При этом заключая ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ со С.Н.А. договора купли-продажи Р.С.Ф. ни других участников общества, ни работников предприятия отвечающих за учет договоров и денежных средств в известность не поставил, заключенные договора для учета не предоставил, денежные средства в кассу предприятия не внес. Указанные обстоятельства, в совокупности с отсутствием факта передачи товара покупателю, который представителем истца не оспаривается, свидетельствует об отсутствии оснований для признания сделок заключёнными. Более того, представитель ответчика указывает на неверно избранный С.Н.А. способ защиты права и отсутствие до судебного обращения истца к ответчику с просьбой надлежащего совершения сделки.

Третье лицо Р.С.Ф. в судебном заседании исковые требования С.Н.А. поддержал, пояснив, что являлся директором ООО «Абгнеровское КХП» более 10 лет. В июле-августе 2012 года был отстранен от занимаемой должности виду недоверия со стороны других участников общества. В октябре 2012 года арбитражным судом <адрес> решение об отстранении его от должности директора было отменено, в связи с чем он стал вновь исполнять обязанности директора ООО «Абгнеровское КХП». После чего, ДД.ММ.ГГГГ он, от имени общества заключил договора купли-продажи имущества, являющегося предметом спора по настоящему иску. При этом других участников общества о заключении договоров купли-продажи он в известность не ставил, ввиду сложившейся конфликтной ситуации. Договора по материалам бухгалтерского учета общества также не проходили, поскольку у него отсутствовали необходимые журналы. Денежные средства от продажи техники в кассу, либо на счет предприятия не вносились и до настоящего времени находятся у него, с целью избежать их «неправильного» расходования другими участниками общества. С.Н.А. при заключении договора купли-продажи была поставлена в известность относительно имеющихся корпоративных споров, в связи с чем была снижена стоимость отчуждаемого имущества. Акты приема-передачи техники не составлялись, поскольку у С.Н.А. не было возможности её сразу забрать.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 232 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абганеровское КХП» и С.Н.А. были заключены договора купли продажи принадлежащего ответчику имущества:

ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки ГАЗ 5201, 1990 года выпуска идентификационный номер транспортного средства ХТН520100L323710, двигатель 012140, модель двигателя 5204, шасси (рама) 1323710 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.45-47);

ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля «Toyota Camry», 2006 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства JINBE40K003055321, кузов JINBE40K003055321, модель двигателя 2 AZ-2394648 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.41-43);

ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиль марки УАЗ 31519, 2005 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ХХТ31519050598587, кузов 31514050006632, двигатель 50206934, модель двигателя 42180А, шасси (рама) 31510050518099 стоимостью 35 000 рублей (л.д.29-31);

ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ГАЗ 5314, 1989 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ХТН531400К129450, шасси (рама) 1296450 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.37-39);

ДД.ММ.ГГГГ трактора гусеничного марки ДТ-75 ДС4, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер – тип 3, код 34, серия СТ, №, зав.№ машины (рамы) 732745, двигатель №, ведущий мост (мосты) № свидетельство о регистрации машины ВМ 145836 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.49-51);

ДД.ММ.ГГГГ трактора гусеничного марки ДТ-75ДС4, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак – тип3, код 34, серия СТ, №,зав.№ машины (рамы) 732746, двигатель №, ведущий мост (мосты) №, свидетельство о регистрации машины ВМ 145835 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.33-35);

ДД.ММ.ГГГГ трактора колесного марки МТЗ-80, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер – тип 3, код 34, сери СТ, №, зав.№ машины (рамы) 024100, свидетельство о регистрации машины ВМ 145811 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.21-23);

ДД.ММ.ГГГГ трактора колесного марки МТЗ-82, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак – тип 3, код 34, серия СТ, №, двигатель 140021, зав. номер машины (рамы) 390551, свидетельство о регистрации машины ВМ145810 стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.25-27);

ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственной техники – граблей ГПГ-4М (инвентарный номер 0047) – 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, косилки КСФ- 2,1 (инвентарный номер 0046) – 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, культиватора КПС-4Е (инвентарный номер 0042) – 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, культиватора КПС – 4Е (инвентарный номер 0043) – 1шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.52-54).

При этом как следует из соответствующих отметок в договорах и пояснений представителя истца по доверенности Р.С.С. и третьего лица Р.С.Ф. оплата стоимости по договорам производилась наличными путем передачи представителю продавца, то есть Р.С.Ф. При этом как следует из пояснений третьего лица Р.С.Ф. и представителя ответчика ООО «Абганеровское КХП» о существовании указанных договоров общество не ставилось, соответствующий учет договора не прошли, денежные средства полученные от реализации техники в общество не поступали.

Фактическая передача имущества, являющаяся предметом настоящего спора - не производилась, срок передачи имущества ни в договорах, ни в ином соглашении не устанавливался.

Более того, указанное имущество являлось предметом спора по гражданскому делу по иску ООО «Абганеровское КХП» к Р.С.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в ходе рассмотрения которого представитель ответчика Р.С.Ф. по доверенности Р.С.С. признавал исковые требования в части истребования указанного имущества.

Также сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что при заключении сделки Р.С.Ф., действуя от имени ответчика – ООО «Абганеровское КХП» заключал договора без намерения создать соответствующие правовые последствия, а напротив действовал с целью избежать отчуждения имущества ООО «Абганеровское КХП» в пользу третьих лиц и «нецелевого» расходования денежных средств, о чем ставил в известность покупателя.

В соответствии со ст.179 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о мнимости сделок, оформленных посредством составления ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абганеровское КХП» лице Р.С.Ф. и С.Н.А. договоров купли-продажи автомобиля марки ГАЗ 5201, 1990 года выпуска идентификационный номер транспортного средства ХТН520100L323710, двигатель 012140, модель двигателя 5204, шасси (рама) 1323710; легкового автомобиля «Toyota Camry», 2006 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства JINBE40K003055321, кузов JINBE40K003055321, модель двигателя 2 AZ-2394648; легковой автомобиль марки УАЗ 31519, 2005 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ХХТ31519050598587, кузов 31514050006632, двигатель 50206934, модель двигателя 42180А, шасси (рама) 31510050518099; автомобиля марки ГАЗ 5314, 1989 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ХТН531400К129450, шасси (рама) 1296450; трактора гусеничного марки ДТ-75 ДС4, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер – тип 3, код 34, серия СТ, №, зав.№ машины (рамы) 732745, двигатель №, ведущий мост (мосты) № свидетельство о регистрации машины ВМ 145836; трактора гусеничного марки ДТ-75ДС4, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак – тип3, код 34, серия СТ, №,зав.№ машины (рамы) 732746, двигатель №, ведущий мост (мосты) №, свидетельство о регистрации машины ВМ 145835; трактора колесного марки МТЗ-80, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер – тип 3, код 34, сери СТ, №, зав.№ машины (рамы) 024100, свидетельство о регистрации машины ВМ 145811; трактора колесного марки МТЗ-82, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак – тип 3, код 34, серия СТ, №, двигатель 140021, зав. номер машины (рамы) 390551, свидетельство о регистрации машины ВМ145810; также сельскохозяйственной техники – грабли ГПГ-4М (инвентарный номер 0047) – 1 шт., косилку КСФ- 2,1 (инвентарный номер 0046) – 1 шт., культиватор КПС-4Е (инвентарный номер 0042) – 1 шт., культиватор КПС – 4Е (инвентарный номер 0043) – 1шт., влекущей их ничтожность.

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований С.Н.А. о признании указанных договоров заключенными и признании права собственности на указанное имущество отсутствуют.

По этим основаниям суд считает необходимым С.Н.А. в удовлетворении исковых требований о признании договоров заключенными и признании права собственности – отказать.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

С.Н.А. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Абганеровское КХП» о признании заключенными договоров купли-продажи между ООО «Абганеровское КХП» и С.Н.А. от: ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки ГАЗ 5201, 1990 года выпуска идентификационный номер транспортного средства ХТН520100L323710, двигатель 012140, модель двигателя 5204, шасси (рама) 1323710 стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля «Toyota Camry», 2006 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства JINBE40K003055321, кузов JINBE40K003055321, модель двигателя 2 AZ-2394648 стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиль марки УАЗ 31519, 2005 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ХХТ31519050598587, кузов 31514050006632, двигатель 50206934, модель двигателя 42180А, шасси (рама) 31510050518099 стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ГАЗ 5314, 1989 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ХТН531400К129450, шасси (рама) 1296450 стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ трактора гусеничного марки ДТ-75 ДС4, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер – тип 3, код 34, серия СТ, №, зав.№ машины (рамы) 732745, двигатель №, ведущий мост (мосты) № свидетельство о регистрации машины ВМ 145836 стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ трактора гусеничного марки ДТ-75ДС4, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак – тип3, код 34, серия СТ, №,зав.№ машины (рамы) 732746, двигатель №, ведущий мост (мосты) №, свидетельство о регистрации машины ВМ 145835 стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ трактора колесного марки МТЗ-80, 1976 года выпуска, государственный регистрационный номер – тип 3, код 34, сери СТ, №, зав.№ машины (рамы) 024100, свидетельство о регистрации машины ВМ 145811 стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ трактора колесного марки МТЗ-82, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак – тип 3, код 34, серия СТ, №, двигатель 140021, зав. номер машины (рамы) 390551, свидетельство о регистрации машины ВМ145810 стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственной техники – граблей ГПГ-4М (инвентарный номер 0047) – 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, косилки КСФ- 2,1 (инвентарный номер 0046) – 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, культиватора КПС-4Е (инвентарный номер 0042) – 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, культиватора КПС – 4Е (инвентарный номер 0043) – 1шт. стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей; и признании права собственности на указанное в них имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Улицкая

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2013 года.

Председательствующий: Н.В.Улицкая