Гражданский кодекс часть 1

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1\4 долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на 1\4 долю жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, которая состояла в браке до дня смерти с ответчиком. В период брака ее мама и ответчик купили на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес>. Указанный объект был зарегистрирован на ответчика. Раздела долей между ответчиком и ее мамой не было. Однако в соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ доли супругов равные. Поэтому в соответствии со ст. 1112 ГК РФ 1\2 доля в праве общей собственности после смерти ФИО3 входит в наследственную массу и должна наследоваться в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ и п. 1 ст. 1142 ГК РФ между ней и ответчиком в равных долях. После смерти ФИО3 она вступила в наследство по закону на денежные средства. Однако ответчик не признает за ней право на 1\4 долю жилого дома, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец на иске настаивала, уточнила свои исковые требования и просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО3 1\2 долю на жилой дом, расположенный в <адрес>, поскольку жилой дом является общим совместным имуществом ее матери и ответчика, и признать за ней право собственности на 1\4 долю этого жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и письменно указал, что с иском полностью согласен и его признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно обоснованно, сделано добровольно, не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г.) содержит указание о том, что возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится истцу матерью.

ФИО3 находилась в брачных отношениях с ответчиком до дня смерти, в период брака ФИО2 и ФИО3 был приобретен по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспаривается. Дом зарегистрирован за ответчиком (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.6,7).

После смерти ФИО3 на основании заявлений наследников - истца и ответчика нотариусом <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № года.

Стороны вступили в наследство, получили свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

При таких обстоятельствах требование истца о включении в состав наследства умершей ФИО3 1\2 доли жилого дома в праве общей собственности обосновано, как и обосновано требование о признание за истцом права собственности на 1 долю жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО3, поскольку спорный жилой дом является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 и суд определяет их доли равными ( 1\2 доля у каждого).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена госпошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 465 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками при нем, общей площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1\4 долю вышеуказанного жилого дома.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья-