Гражданский кодекс часть 1

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 1 456 383 рубля,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила от него согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей и обязалась вернуть данную сумму через 20 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,5 % в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему денежные средства не возвращены, обязательство не выполнено.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей и обязалась вернуть их ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,5 % в день. Однако обязательство не выполнила, деньги не возвращены.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 30 000 рублей и обязалась их вернуть с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,5 % в день ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 34 000 рублей и обязалась их вернуть с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,5 % в день ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 12 000 рублей и обязалась их вернуть с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,5 % в день ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 21 000 рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 7 000 рублей и обязалась их вернуть с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,5 % в день ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 35 000 рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 8 000 рублей и обязалась их вернуть с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,5 % в день ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 28 000 рублей и обязалась их вернуть с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10 % в месяц ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 15 000 рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,8 % в день. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 28 000 рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,8 % в день. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 26 000 рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,8 % в день. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 30 000 рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,8 % в день. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 18 000 рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,8 % в день. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Она же ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства по расписке в сумме 7 000 рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернула, обязательство не выполнила.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанным договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1456 383 рубля, из которых: сумма основного долга 20 000 рублей и проценты за пользование займом 85 800 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 41 550 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей сумма основного долга и проценты 124 200 рублей за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 34 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 139 740 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 118 350 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 12000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 47 160 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 21 000 рублей сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 7000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 26880 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 35 000 рублей сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 8000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 30 240 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 28000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 24 373 рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 61830 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 28 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 112 392 рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 26 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 103 428 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 113 400 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 18 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 68 040 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 7000 рублей сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и уточнил, что в резолютивной части его искового заявления допущена опечатка в изложении общей суммы основного долга и общей суммы процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма основного долга, полученного по договорам займа, составляет 359 000 рублей, а общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по указанным договорам составляет 1097 383 рубля, что следует из представленного им расчета иска. Ответчик брала у него в долг денежные средства, как он понял, для того, чтобы их отдать другим гражданам под большие проценты. Как она фактически распорядилась полученными от него в долг денежными средствами, он точно не знает. Ответчик заключила с ним договора займа, получила денежные средства по некоторым договорам без процентов и не указывала на то, что находится в каком-то тяжелом финансовом положении. На тот период ответчик работала в микрофинансовой организации. Она не возражала получить деньги от него с уплатой процентов, указанных в договорах. Обещала вернуть долг с процентами, заверяла его, что вернет деньги. А когда допустила просрочку, то говорила, что вернет денежные средства с процентами, деньги у нее будут. Своими правами он не злоупотреблял, ответчика заключать с ним договора займа не заставлял и не навязывал ей деньги с уплатой указанных процентов. Это было ее желание. Фактически ответчик его обманула, заверив, что выполнит свои обязательства надлежащим образом, постоянно его заверяла, что обязательства по договорам займа исполнит. Он знает ответчика с детства, поэтому ей доверял, верил, предлагал варианты возврата долга, рассмотрел бы вопрос о не взыскании части процентов в случае возвращении оговоренной части процентов, однако ответчик ни в какой части долг не погасила, и он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Считает, что с её стороны допущено злоупотребление правом. Поведение ответчика указывает на то, что она брала деньги в долг, а возвращать их не намеревалась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени, дате, месте рассмотрения дела. Не просила об отложении дела и не представила суду доказательств уважительности причин неявки в суд.

В письменных возражениях на иск ответчик, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 168, 167, 10 ГК РФ, указала, что с иском о взыскании с нее процентов за пользование заемными денежными средствами она согласна частично, а именно, в размере 200 000 рублей. То есть, она просит суд снизить проценты за пользование займом до 200 000 рублей, поскольку в договорах займа установлен завышенный размер процентов, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом. Размер процентов значительно превышает размер средней процентной ставки, сложившейся на рынке кредитования и ставки рефинансирования ЦБ РФ. Доказательств обоснованности установления в договорах займа такого размера процентов истец не представил. Считает условия договоров займа в части установления указанных процентов за пользование займом недействительным, поскольку это условие нарушает ее права и интересы, повлекли для нее неблагоприятные последствия.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обосновании своего требования истец предоставил суду расписки ФИО2 о получении у него денежных средств ( л.д.10-26), расчет иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ответчик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 20 дней под 1,5% в день (л.д.10).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 10 000 рублей под 1,5 % в день и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца деньги в долг в размере 30 000 рублей под 1,5 % в день и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 34 000 рублей под 1,5 % в день и обязалась их вернуть через 20 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 30 000 рублей под 1,5 % в день и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 12 000 рублей под 1,5 % в день и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 21 000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 7 000 рублей под 1,5 % в день и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 35 000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 8 000 рублей под 1,5 % в день и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 28 000 рублей под 10 % сроком на месяц (л.д.20).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере 15 000 рублей под 1,8 % сроком на 14 дней (л.д.21).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца деньги в размере 28 000 рублей под 1,8 % в день сроком на 21 день (л.д.22).Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца деньги в долг в сумме 26 000 рублей под 1,8 % в день сроком на 21 день (л.д. 23).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца деньги в долг в сумме 30 000 рублей под 1,8 % в день сроком на 20 дней (л.д.24).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 18 000 рублей сроком на 14 дней под 1,8 % в день (л.д.25).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца деньги в долг в размере 7000 рублей сроком на 20 дней (л.д.26).

Ответчик ни в письменных возражениях на иск, ни в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицала факт получения по указанным распискам от истца денежных средств в долг, признала факт заключения договоров займа, что взяла на себя обязательства возвратить указанные денежные средства и проценты по ним. Однако оспаривает обоснованность и законность указанного в договорах займа размера процентов, считая их завышенными и необоснованными, установленными истцом с целью злоупотребления им своим правом.

Ссылка ответчика в письменных возражениях на Закон РФ «О защите прав потребителей» не обоснованна, поскольку между ней и истцом заключены договора не потребительского займа, их отношения не регулируются указанным законом.

Доказательств исполнения обязательства по договорам займа ответчиком не представлено и судом не установлено.

Расчет иска, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между истцом и ответчиком заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1,5 % в день; от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов; ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % в месяц; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 1,8 % в день, сроки и на условиях, изложенных в договорах, договора подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

При заключении договоров займа стороны в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Сам факт того, что размер процентов за пользование займом многократно превышает размер средней процентной ставки, ставки рефинансирования не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и не может быть основанием для уменьшения размера договорных процентов. Как видно из представленных договоров займа истец предоставлял ответчику заем и без процентов (договора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, в то время, как займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе и во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Установление процентной ставки в договорах займа в размере 1,5% в день, 1.8 % в день, 10 % в месяц не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами. Ответчик, заключая договора займа, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, она приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, указанные в договорах, что соответствует закону. На момент заключения договоров займа ответчик не была ограничена в свободе заключения договора.

Доказательств обратно ответчиком не представлено, требований о недействительности условий договора о процентах в связи с кабальностью сделки в установленном исковом порядке не заявляла, оснований для применения ст. 10 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица такое лицо вправе требовать возмещение причиненных убытков.

Ответчик, полученные в долг денежные средства, истцу не возвратила, обязательства по договорам займа не выполняла, задолженность по договорам займа истцу не выплатила, даже в части, что указывает на то, что она никаких мер к погашению долга не предпринимала.

Обстоятельств, в силу которых можно с достоверностью сделать вывод о том, что истец, передавая в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 34 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 26 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18 000 рублей с возвратом долга с процентами, действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику либо действовал в обход закона с противоправной целью либо иным образом заведомо недобро совестно осуществлял свои права, не имеется.

Законных оснований для снижения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика по указанным договорам займа, нет.

Поскольку договора займа, по которым предъявлен иск, не расторгнуты, не прекращены, обязательства по ним ответчиком не выполнены, действие их продолжается, исходя из положений п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГГК РФ, то с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по этим договорам в указанном истцом размере. Его иск подлежит удовлетворению.

Расчет иска истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца обозначены этой датой, поэтому задолженность по договорам займа следует взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 20 000 рублей и проценты за пользование займом за 286 дней (1,5% в день) 85 800 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 10 000 рублей и проценты за пользование займом за 277 дней (1,5% в день) 41 550 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 30 000 рублей и проценты за пользование займом 277 дней (1,5% в день) 124 200 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 34 000 рублей и проценты за пользование займом 274 дня (1,5% в день) 139 740 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 30 000 рублей и проценты за пользование займом 263 дня (1,5% в день) 118 350 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 12 000 рублей и проценты за пользование займом 262 дня (1,5 % в день) 47 160 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 21 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 7 000 рублей и проценты за пользование займом 256 дней (1,5 % в день) 26 880 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 35 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 8 000 рублей и проценты за пользование займом 252 дня (1,5% в день) 30 240 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 28 000 рублей и проценты за пользование займом 8 месяцев 4 дня (10% в месяц) 24 373 рубля; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 15 000 рублей и проценты за пользование займом 229 дней (1,8% в день) 61 830 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 28 000 рублей и проценты за пользование займом 223 дня (1,8 % в день) 112 392 рубля; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 26 000 рубля и проценты за пользование займом 221 день (1,8% в день) 103 428 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 30 000 рублей и проценты за пользование займом 210 дней (1,8 % в день) 113 400 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 18 000 рублей и проценты за пользование займом 210 дней (1,8% в день) 68 040 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 15 481 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа в общей сумме 1 456 383 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля, из которых:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование займом 85800 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 10 000 рублей и проценты за пользование займом 41 550 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 30 000 рублей и проценты за пользование займом 124 200 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 34 000 рублей и проценты за пользование займом 139 740 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 30 000 рублей и проценты за пользование займом 118 350 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 12 000 рублей и проценты за пользование займом 47 160 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 21 000 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 7 000 рублей и проценты за пользование займом 26 880 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 35 000 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 8 000 рублей и проценты за пользование займом 30 240 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 28 000 рублей и проценты за пользование займом 24 373 рубля;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 15 000 рублей и проценты за пользование займом 61 830 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 28 000 рублей и проценты за пользование займом 112 392 рубля;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 26 000 рублей и проценты за пользование займом 103 428 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 30 000 рублей и проценты за пользование займом 113 400 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 18 000 рублей и проценты за пользование займом 68 040 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 481 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: