Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Д.А. к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ», ООО «Тракторозаводская Эксплуатирующая Компания» АДРЕС ИЗЪЯТ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Ф.Д.А. обратилась к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ», ООО «ТЭК» с иском, в котором просила:

- обязать ответчиков составить акт о затоплении АДРЕС ИЗЪЯТ жилого АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ и передать истцу его надлежащим образом заверенную копию,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В связи с отказом истца Ф.Д.А. от исковых требований в части, определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. производство по делу по иску Ф.Д.А. к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ», ООО «ТЭК» в части возложения на ответчиков обязанности составить акт о затоплении АДРЕС ИЗЪЯТ жилого АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ и передачи истцу его надлежащим образом заверенной копии прекращено.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец сослалась на следующие обстоятельства.

Она является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, находящейся в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно ДАТА ИЗЪЯТАг. произошло затопление принадлежащей ей квартиры. Несмотря на неоднократные обращения в ООО «ТЭК», которое является непосредственным исполнителем услуги по содержанию общего имущества собственников жилого дома, с требованием предоставить Акт о затоплении, он предоставлен не был, чем ей причинен моральный вред.

Истец Ф.Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором поддерживает свои исковые требования в части компенсации морального вреда и в части взыскания судебных расходов и просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Ф.А.А.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Ф.А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Ф.Д.А. в части компенсации морального вреда и в части взыскания судебных расходов и просит их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что после подачи в суд настоящего искового заявления, а именно ДАТА ИЗЪЯТАг. Ф.Д.А. был получен Акт о затоплении от ДАТА ИЗЪЯТАг., чем нарушены права истца, как потребителя.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ – К.Т.А., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования Ф.Д.А.

Суду пояснила, что ООО «УК Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ является управляющей компанией в отношении АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ. По заявлению жильцов АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады АДРЕС ИЗЪЯТДАТА ИЗЪЯТАг. ООО «ТЭК» составлен Акт о затоплении, который вручен жильцам АДРЕС ИЗЪЯТ. От жильца АДРЕС ИЗЪЯТ – Ф.Д.А. не было заявок на составление Акта. После её обращение в ООО «ТЭК» ей выдали Акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку действиями ООО «УК Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ» не нарушены права Ф.Д.А., просит отказать ей в иске.

Ответчик – ООО «ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ф.Д.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ находится в управлении ООО «Управляющая компания Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ.

ООО «Тракторозаводская Эксплуатирующая Компания» АДРЕС ИЗЪЯТ является эксплуатирующей организацией в отношении этого дома.

ДАТА ИЗЪЯТАг. от жильцов АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ в ООО «ТЭК» поступила заявка о затоплении АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТАг. комиссией ООО «ТЭК» составлен Акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о происшествии на жилищном фонде (о затоплении), в котором указаны причины затопления, а также повреждения АДРЕС ИЗЪЯТ.

Копия названного Акта предоставлена жильцу АДРЕС ИЗЪЯТ – В.Т.В., от которого поступила заявка. После обращения Ф.Д.А. ей также была предоставлена копия этого Акта.

Ссылаясь на не предоставление ответчиками ей Акта о затоплении от ДАТА ИЗЪЯТАг., Ф.Д.А. обратилась в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании Свидетельств о государственной регистрации права Ф.Д.А. является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной на третьем этаже АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТАг. Ф.Д.А., которая не проживает в принадлежащей ей спорной квартире, узнала о затоплении этой квартиры из вышерасположенной АДРЕС ИЗЪЯТ.

Её заявлениями в адрес ООО «ТЭК», ООО «УК Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ», в прокуратуру Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ от ноября 2015г. подтверждается обращение к ответчикам с требованием предоставить ей Акт о затоплении.

Письмом ООО «УК Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ», а также представителем истца – Ф.А.А. подтверждается получение Ф.А.А. запрашиваемого Акта о затоплении.

В связи с получением названного Акта, ДАТА ИЗЪЯТАг. истец Ф.Д.А. предъявила суду заявление о прекращении производства по настоящему делу в части, в связи с чем определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. производство по делу по иску Ф.Д.А. к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ», ООО «ТЭК» о возложении обязанности составить акт о затоплении АДРЕС ИЗЪЯТ жилого АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Николая Отрады Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ и передать истцу его надлежащим образом заверенную копию прекратить, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в настоящем судебном заседании не установлено нарушение ответчиками прав истца, как потребителя, а также причинение ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчиков, которые бы нарушали её личные неимущественные права, либо принадлежащие её нематериальные блага, суд не находит оснований для возложения на ООО «Управляющая компания Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ» и ООО «Тракторозаводская Эксплуатирующая Компания» АДРЕС ИЗЪЯТ обязанности денежной компенсации указанного вреда, в связи с чем отказывает Ф.Д.А. в иске о компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Не имеется и оснований и для возмещения истцу судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Представленной суду квитанцией подтверждается внесение Ф.Д.А. денег в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в Коллегию адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ. Доверенностью подтверждаются полномочия представителя истца Ф.Д.А. – Ф.А.А. Между тем, суду не представлено доказательств принадлежности Ф.А.А. к этой Коллегии адвокатов, а также поручения вышеназванной Коллегией адвокатов Ф.А.А. представление интересов Ф.Д.А. в суде.

Поэтому, а также поскольку настоящим судебным решением Ф.Д.А. отказано в иске к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ» и ООО «Тракторозаводская Эксплуатирующая Компания» АДРЕС ИЗЪЯТ, суд отказывает ей в иске к ответчикам о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ф.Д.А. в иске к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского АДРЕС ИЗЪЯТ», ООО «Тракторозаводская Эксплуатирующая Компания» АДРЕС ИЗЪЯТ о компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья – Н.А.Северина