Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АДВ Лоджистик» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском в суд в обоснование заявленных требований, указал следующее.

В 2013 году истец заключил с ответчиком агентский договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортном. С данной организации уволился в апреле 2016 года.

Предметом агентского договора является выполнение поручения по поиску клиентов для организации перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания грузов в внутригородском, междугороднем сообщении с использованием транспортных средств Принципала.

В соответствии с п. 9.1. договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.2 Договора, если ни одна сторона не известит другую сторону в письменной форме о своем намерении расторгнуть Договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий год.

Пунктом 4.1 Договор стоимость услуг по совершаемым перевозкам фиксируется в заявках.

Работа заключалась в перевозках груза ООО «Данон Трейд» по торговым точкам городов Уфы, Стерлитамак, Салават. Стоимость одного рейса по заявкам по городу Уфа составляла 2800 руб., междугородние рейсы рассчитывались по километражу из расчета 1 км – 14 руб.

С февраля 2016 года по апрель 2016 года выплаты не производились

Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. задолженность по заработной плате, неустойку за просрочку оплаты за перевозку грузов в размере <данные изъяты> коп, расходы на оплату юридических услуг и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «АДВ Лоджистик» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования вытекают из возникших правоотношений, связанных с заключением агентского договора между сторонами, хотя истцом и заявлено о взыскании заработной платы, однако в исковом заявлении истец не ссылается на нормы Трудового законодательства, а руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2013 году между ФИО1 и ООО «АДВ Лоджистик» был заключен агентский договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом. Факт заключения агентского договора в 2013 года ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) или главой 51 (Комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно условиям агентского договора Агент обязуется выполнить от своего имени и за счет Принципала поручения по поиску клиента для организации перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания грузов в внутригородском, междугороднем сообщении с использованием транспортных средств Принципала, а Принципал обязуется оплатить услуги Агента.

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость услуг по совершаемым перевозкам фиксируется в Заявке.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что штрафные санкции и неустойки оплачиваются виновной стороной в течении 10 дней с момента получения претензии и счета.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (1). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле из права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом представлены ксерокопии маршрутных листов выписанных на имя ФИО1 без указания инициалов филиалом «Казань» ООО «Данон Трейд». Из представленных маршрутных листов идентифицировать ФИО1 не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, судом в адрес ФИО1 направлялось письмо, в котором предлагалось представить надлежащим образом заверенные доказательства своей позиции, а также доказательства подтверждающие размер вознаграждения, использованный истцом при расчете задолженности. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако истцом не представлено дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.

В опровержение доводов истца ответчиком представлены Акты-реестры выполненных транспортных услуг ООО «АДВ Лоджиститк» для ООО «Данон Трейд» за спорный период с февраля по апрель 2016 года. Данные акта не содержат сведений о водителе ФИО1

В соответствии с ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, истцом не представлено доказательств бесспорного выполнения услуг по грузоперевозкам по агентскому договору 2013 года за период с февраля по апрель 2016 года, не представлено обоснование расчета задолженности, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АДВ Лоджистик» о взыскании заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья: И.В. Сломова