Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: МРИ ФНС № по <адрес>, отдел судебных приставов <адрес> о снятии запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запретов на совершение регистрационных действий. Мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) –№, наименование - легковой, категория ТС –В, год изготовления ТС – 1997, модель двигателя –№, цвет кузова (кабины) – Белый, паспорт ТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО <адрес>. В ноябре 2021 года истец обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по вопросу снятия указанного транспортного средства с учета, однако ему было отказано, поскольку в отношении указанного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, указывая, что он является собственником вышеуказанного транспортного средства и наложение ареста на принадлежащее ему транспортное средство незаконно, обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 Гражданского кодекса РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст. ст. 572, 574 ГК РФ о возникновении права собственности по договору дарения.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) –№, наименование - легковой, категория ТС –В, год изготовления ТС – 1997, модель двигателя –№, цвет кузова (кабины) – Белый, паспорт ТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО <адрес>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ПТС, квитанцией об оплате налога на транспортное средство.

Как установлено судом, в ноябре 2021 года, при обращении РЭО ГИБДД <адрес>, выяснилось, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в отношении должника ФИО2

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии принадлежности истцу спорного транспортного средства на праве собственности, тогда как, согласно представленным стороной истца доказательствам, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время спорное транспортное средство находится в пользовании истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что арест спорного транспортного средства осуществлен без учета конкретных обстоятельств выбытия из собственности должника спорного имущества и данное имущество подлежит освобождению от ареста в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) –№, наименование - легковой, категория ТС –В, год изготовления ТС – 1997, модель двигателя –№, цвет кузова (кабины) – Белый, паспорт ТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО <адрес>, вынесенный:

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова.