Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1,, ФИО2 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцам жилое помещение – квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по <адрес>. Стоимость объекта долевого участия составила 4 314 435,84 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцы финансовые обязательства как участники долевого строительства исполнили надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцам не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 996,02 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО26 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 2 754 050,88 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцы финансовые обязательства как участники долевого строительства исполнили надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцам не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 063,37 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 245,06 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 163 907,46 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 431,63 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 223,65 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 462 472,23 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 414,58 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 4 157 100 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 812,70 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Также,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 4 387 069,44 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 132,16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 772 486,08 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 958,91 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 6 135 500 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 788,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО11 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 4 153 995,90 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцы финансовые обязательства как участники долевого строительства исполнили надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцам не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 717,60 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 5 871 997,08 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 388,47 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 525 681,60 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 798,56 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, ФИО15, и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 391 948,80 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцы финансовые обязательства как участники долевого строительства исполнили надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцам не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 521,87 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,64 рублей, расходы по оформлению нотариальных доверенностей в размере 3 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 2 348 582,40 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 995,65 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 392 459,84 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 568,66 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 157 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 4 789 980 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 449,15 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ответчиком были заключены аналогичные договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость квартиры составила 3 080 758,64 рублей. Стоимость хозяйственной кладовой (внеквартирной) составила 220 350 рублей. По условиям договоров, срок передачи застройщиком объектов долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объекты долевого строительства истцу не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и хозяйственной кладовой (внеквартирной) оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 539,43 рублей, неустойку за нарушение срока передачи хозяйственной кладовой (внеквартирной) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 477,21 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 4 293 918,72 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 149,19 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 769 066,50 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 339,99 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22, и ответчиком были заключены аналогичные договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость квартиры составила 3 280 920 рублей. Стоимость хозяйственной кладовой (внеквартирной) составила 211 900 рублей. По условиям договоров, срок передачи застройщиком объектов долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объекты долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и хозяйственной кладовой (внеквартирной) оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 209,34 рублей, неустойку за нарушение срока передачи хозяйственной кладовой (внеквартирной) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020,48 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 236,63 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройрегинвест» и ответчиком заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве №кв. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ООО «Стройрегинвест» заключен договор уступки права требования № по договору №кв от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость объекта долевого участия составила 5 425 700 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 395,53 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 2 730 032,64 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 462,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 757 276,50 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 383,32 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям – ФИО27, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – ООО «ПрометейСити», в судебном заседании представил в суд письменный отзыв на иск, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиком; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1,, ФИО2 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО26 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО11 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, ФИО15, и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22, и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройрегинвест» и ответчиком, заключен участия в долевом строительстве, а ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ООО «Стройрегинвест» заключен договор уступки прав требования по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ответчиком, заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которых застройщик ООО «ПрометейСити» обязался в предусмотренные договорами сроки с привлечением денежных средств участников долевого строительства построить многоквартирные жилые дома на земельном участке, расположенном по адресу: Москва, ЗелАО, Крюково, д. Андреевка, позиция 1, позиция 2, позиция 3, позиция 8, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов передать участникам объекты долевого строительства, определенные договорами, а участники обязались уплатить обусловленную договорами цену и принять объекты долевого строительства.

Согласно п.2.4 договоров, заключенных между ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО18, ФИО23 и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объектов Участникам – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 договоров, заключенных между ФИО6, ФИО21, ФИО22,, ФИО25 и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объектов Участникам – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договора, заключенного между ФИО14, ФИО15, и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объекта Участникам – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договоров, заключенных между ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО24 и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объектов Участникам – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров, цена договоров, подлежащая уплате участниками застройщику для строительства объектов, составляет 4314435,84 рублей (ФИО1,, ФИО2); 2 754 050,88 рублей (ФИО3, ФИО26); 3 163 907,46 рублей (ФИО4); 3 462 472,23 рублей (ФИО5); 4 157 100 рублей (ФИО6); 4 387 069,44 рублей (ФИО7); 3 772 486,08 рублей (ФИО8); 6 135 500 рублей (ФИО9); 4 153 995,90 рублей (ФИО10, ФИО11); 5 871 997,08 рублей (ФИО12); 3 525 681,60 рублей (ФИО13); 3 391 948,80 рублей (ФИО14, ФИО15,); 2 348 582,40 рублей (ФИО16); 3 392 459,84 рублей (ФИО17); 4 789 980 рублей (ФИО18); 3 080 758,64 рублей (ФИО19 (квартира)); 220 350 рублей (ФИО19 (хозяйственная кладовая (внеквартирная)); 4 293 918,72 рублей (ФИО20); 3 769 066,50 рублей (ФИО21); 3 280 920 рублей (ФИО22, (квартира)); 211 900 рублей (ФИО22, (хозяйственная кладовая (внеквартирная)); 5 425 700 рублей (ФИО23); 2 730 032,64 рублей (ФИО24); 3 757 276,50 рублей (ФИО25);

Из материалов дела следует, что финансовые обязательства истцов по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполнены, однако обязательства по передаче объектов долевого строительства в установленные договорами сроки исполнены ответчиком не были.

Так, ФИО1,, ФИО2 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ФИО26 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ФИО11 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ФИО15, квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 хозяйственная кладовая (внеквартирная) передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, хозяйственная кладовая (внеквартирная)передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ч.4 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии со ст.6 Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод об ответственности застройщика в виде неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства.

Из содержания договоров долевого строительства, заключенных между ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО18, ФИО23, ФИО14, ФИО15, и ответчиком следует, что срок передачи объекта долевого строительства должен наступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договоров долевого строительства, заключенных между ФИО6, ФИО21, ФИО22,, ФИО25, ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО24 и ответчиком следует, что срок передачи объектов долевого строительства должен наступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что соглашения об изменении сроков строительства сторонами не подписаны. Объекты долевого участия в строительстве переданы истцам с нарушением установленных сроков. Доказательств того, что акты приема-передачи объектов не подписаны в срок по вине истцов, суду не представлены.

Как установлено п.2 ч.4 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно ч.1 ст.6 указанного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства.

Единственными конкретными сроками, предусмотренными договорами для определения сроков передачи застройщиком объектов долевого строительства участникам долевого строительства, являются сроки, указанные в п.2.4 договоров, заключенных между ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО18, ФИО23 и ответчиком, в пункте 5.1 договора, заключенного между ФИО14, ФИО15, и ответчиком, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также, в п. 2.4 договоров, заключенных между ФИО6, ФИО21, ФИО22,, ФИО25 и ответчиком и в п.5.1 договоров, заключенных между ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО24 и ответчиком, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Именно по указанным срокам истцы, которые являются потребителями услуги, предложенной ответчиком, могли ориентироваться о сроках передачи им объектов долевого строительства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорные периоды ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов истцам, так как ФИО1,, ФИО2 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ФИО26 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ФИО11 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ФИО15, квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 хозяйственная кладовая (внеквартирная) передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, хозяйственная кладовая (внеквартирная)передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 квартира передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установленным судом нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства, связанных с передачей истцам как участникам долевого строительства объектов долевого строительства, с ответчика в пользу истцов под лежит взысканию неустойка в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ.

Расчетный размер неустойки в связи с нарушением сроков передачи объектов за указанные периоды с учетом количества дней просрочки, согласно расчетам истцов, составит: 213 996,02 рублей по требованиям ФИО1,, ФИО2 за 96 дней просрочки; 128 063,37 рублей по требованиям ФИО3, ФИО26 за 90 дней просрочки; 199 431,63 рублей по требованиям ФИО4 за 122 дня просрочки; 182 414,58 рублей по требованиям ФИО5 за 109 дней просрочки; 153 812,70 рублей по требованиям ФИО6 за 74 дня просрочки; 188 132,16 рублей по требованиям ФИО7 за 83 дня просрочки; 464 958,91 рублей по требованиям ФИО8 за 255 дней просрочки; 533 788,50 рублей по требованиям ФИО9 за 180 дней просрочки; 274 717,60 рублей по требованиям ФИО10, ФИО11 за 128 дней просрочки; 124 388,47 рублей по требованиям ФИО12 за 41 день просрочки; 134 798,56 рублей по требованиям ФИО13 за 74 дня просрочки; 229 521,87 рублей по требованиям ФИО14, ФИО15, за 140 дней просрочки; 107 995,65 рублей по требованиям ФИО16 за 89 дней просрочки; 201 568,66 рублей по требованиям ФИО17 за 115 дней просрочки; 282 449,15 рублей по требованиям ФИО18 за 122 дня просрочки; 165 539,43 рублей по требованиям ФИО19 (квартира) за 104 дня просрочки; 24 477,21 рублей по требованиям ФИО19 (хозяйственная кладовая (внеквартирная)) за 215 дней просрочки; 377 149,19 рублей по требованиям ФИО20 за 170 дней просрочки; 141 339,99 рублей по требованиям ФИО21 за 75 дней просрочки; 171 209,34 рублей по требованиям ФИО22, (квартира) за 101 день просрочки; 21 020,48 рублей по требованиям ФИО22, (хозяйственная кладовая (внеквартирная)) за 192 дня просрочки; 233 395,53 рублей по требованиям ФИО23 за 89 дней просрочки; 142 462,20 рублей по требованиям ФИО24 за 101 день просрочки; 133 383,32 рублей по требованиям ФИО25 за 71 день просрочки;

При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части.

На основании п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемой с ответчика неустойки до 140 000 рублей в пользу ФИО1,, ФИО2; до 90 000 рублей в пользу ФИО3, ФИО26; до 130 000 рублей в пользу ФИО4; до 120 000 рублей в пользу ФИО5; до 100 000 рублей в пользу ФИО6; до 120 000 рублей в пользу ФИО7; до 310 000 рублей в пользу ФИО8; до 350 000 рублей в пользу ФИО9; до 180 000 рублей в пользу ФИО10, ФИО11; до 85 000 рублей в пользу ФИО12; до 90 000 рублей в пользу ФИО13; до 140 000 рублей в пользу ФИО14, ФИО15,; до 75 000 рублей в пользу ФИО16; до 130 000 рублей в пользу ФИО17; до 200 000 рублей в пользу ФИО18; до 105 000 рублей в пользу ФИО19 (квартира); до 13 000 рублей в пользу ФИО19 (хозяйственная кладовая (внеквартирная)); до 260 000 рублей в пользу ФИО20; до 95 000 рублей в пользу ФИО21; до 110 000 рублей в пользу ФИО22, (квартира); до 14 000 рублей в пользу ФИО22, (хозяйственная кладовая (внеквартирная)); до 160 000 рублей в пользу ФИО23; до 95 000 рублей в пользу ФИО24; до 85 000 рублей в пользу ФИО25, принимая во внимание периоды просрочки, степень вины ответчика в нарушении обязательств по передаче объектов долевого строительства, а также отсутствие в материалах дела сведений о каких-либо значительных последствиях для истцов, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договорам. При этом суд также исходит из того, что в соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что у истцов, учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с просрочкой исполнения обязательств, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий и тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым снизить до 10 000 рублей и взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу каждого из истцов.

Поскольку претензии истцов о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства ответчиком добровольно удовлетворены не были, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истов подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке, размер которого суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, полагает возможным снизить до 60 000 рублей в пользу ФИО1,, ФИО2; до 35 000 рублей в пользу ФИО3, ФИО26; до 60 000 рублей в пользу ФИО4; до 60 000 рублей в пользу ФИО5; до 50 000 рублей в пользу ФИО6; до 60 000 рублей в пользу ФИО7; до 140 000 рублей в пользу ФИО8; до 170 000 рублей в пользу ФИО9; до 80 000 рублей в пользу ФИО10, ФИО11; до 35 000 рублей в пользу ФИО12; до 40 000 рублей в пользу ФИО13; до 70 000 рублей в пользу ФИО14, ФИО15,; до 30 000 рублей в пользу ФИО16; до 60 000 рублей в пользу ФИО17; до 85 000 рублей в пользу ФИО18; до 50 000 рублей в пользу ФИО19 (квартира); до 6 000 рублей в пользу ФИО19 (хозяйственная кладовая (внеквартирная)); до 110 000 рублей в пользу ФИО20; до 50 000 рублей в пользу ФИО21; до 50 000 рублей в пользу ФИО22, (квартира); до 6 000 рублей в пользу ФИО22, (хозяйственная кладовая (внеквартирная)); до 60 000 рублей в пользу ФИО23; до 50 000 рублей в пользу ФИО24; до 45 000 рублей в пользу ФИО25

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 241,46 рублей в пользу ФИО1,, ФИО2, 245,06 рублей в пользу ФИО3, ФИО26, 223,65 рублей в пользу ФИО4, 241,46 рублей в пользу ФИО5, 241,46 рублей в пользу ФИО6, 241,46 рублей в пользу ФИО7, 241,46 рублей в пользу ФИО8, 241,46 рублей в пользу ФИО9, 241,46 рублей в пользу ФИО10, ФИО11, 241,46 рублей в пользу ФИО12, 241,46 рублей в пользу ФИО13, 241,64 рублей в пользу ФИО14, ФИО15,, 157 рублей в пользу ФИО17, 241,46 рублей в пользу ФИО18, 241,46 рублей в пользу ФИО21, 236,63 рублей в пользу ФИО22,, 241,46 рублей в пользу ФИО23, 241,46 рублей в пользу ФИО24, 241,46 рублей в пользу ФИО25, подтвержденные документально.

Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела доверенностей истцов усматривается, что они выданы ФИО27 для представления интересов ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ихайленко О.А., ФИО23, ФИО24, ФИО25 в суде по иску к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Таким образом, расходы на оформление доверенностей также являются судебными издержками ФИО1,, ФИО2 в размере 2 100 рублей, ФИО3, ФИО26 в размере 2 100 рублей, ФИО4 в размере 1 900 рублей, ФИО5 в размере 1 900 рублей, ФИО7 в размере 1 900 рублей, ФИО8 в размере 1 900 рублей, ФИО9 в размере 1 900 рублей, ФИО10, ФИО11 в размере 2 100 рублей, ФИО12 в размере 1 900 рублей, ФИО13 в размере 1 900 рублей, ФИО14, ФИО15, в размере 3 800 рублей, ФИО16 в размере 1 900 рублей, ФИО17 в размере 1 900 рублей, ФИО18 в размере 1 900 рублей, ФИО19 в размере 1 900 рублей, ФИО20 в размере 1 900 рублей, ФИО21 в размере 1 900 рублей, ФИО22, в размере 1 900 рублей, ФИО23 в размере 1 900 рублей, ФИО24 в размере 1 900 рублей, ФИО25 в размере 1 900 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, из представленной в материалы дела доверенности ФИО6 усматривается, что она предусматривает широкий перечень полномочий представителя и не связана конкретно с данным гражданским делом, в связи с чем, расходы на оформление доверенности не могут быть отнесены к судебным издержкам и взысканию не подлежат.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составит 4 000 рублей по требованиям ФИО1,, ФИО2, 2 900 рублей по требованиям ФИО3, ФИО26, 3 800 рублей по требованиям ФИО4, 3 600 рублей по требованиям ФИО5, 3 200 рублей по требованиям ФИО6, 3 600 рублей по требованиям ФИО7, 6 300 рублей по требованиям ФИО8, 6 700 рублей по требованиям ФИО9, 4 800 рублей по требованиям ФИО10, ФИО11, 2 750 рублей по требованиям ФИО12, 2 900 рублей по требованиям ФИО13, 4 000 рублей по требованиям ФИО14, ФИО15,, 2 450 рублей по требованиям ФИО16, 3 800 рублей по требованиям ФИО17, 5 200 рублей по требованиям ФИО18, 3 560 рублей по требованиям ФИО19, 5 800 рублей по требованиям ФИО20, 3 050 рублей по требованиям ФИО21, 3 680 рублей по требованиям ФИО22,, 4 400 рублей по требованиям ФИО23, 3 050 рублей по требованиям ФИО24, 2 750 рублей по требованиям ФИО25

Также, принимая во внимание, что по исковым требованиям ФИО2, ФИО1,; ФИО3, ФИО26; ФИО10, ФИО11; ФИО15,, ФИО14 представитель истцов в судебном заседании просил о взыскании денежных средств в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО15,, суд полагает, что такое взыскание не противоречит положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 241,46 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, а всего взыскать 212 341 (двести двенадцать тысяч триста сорок один) рубль 46 копеек.