Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной Елены Ивановны к Лосеву Илье Михайловичу, ОАО СК «Русский Мир» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зеленина Е.И. обратилась с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 02.02.07г. она оформила кредитный договор с АКБ «МДМ Банк» № на сумму 300 000 руб для покупки автомобиля. 10.02.2007г. истица приобрела автомобиль за 300 00 руб и оформила с банком договор залога. Автомобиль застраховала по договору добровольного страхования «КАСКО» в страховой компании ОАО СК «Русский Мир» по договору, согласно которому залогодержателем является «МДМ Банк». 05.10.2007г. истица продала своей автомобиль Лосеву И.М. по договору, согласно которому он должен был выплачивать ежемесячные взносы по договору кредита. В декабре 2007 года Лосев И.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего отказался выплачивать кредит. Страховая компания ОАО СК «Русский Мир» после оценки забрала автомобиль по акту приема-передачи, и должна была перечислить залогодержателю МДМ Банку на основании соглашения № и п.8.5 договора добровольного страхования, в течение 10 рабочих дней 228 869,50 руб. Срок исполнения обязательств - 07.12.2007г., но своих обязательств не выполнила. По доверенности страховой компании автомобиль у истца забрали сотрудники «Континент Авто». 01.09.2008г. на основании заочного решения районного суда по иску «МДМ Банка» с истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 252 446,50 руб и госпошлина в сумме 4124,47 руб. Данные долг «МДМ Банк» продал ООО «Кредит Консалт» и на 16.09.2010г. он составляет 310 994,53 руб. Истец просит взыскать с ОАО СК «Русский Мир» в свою пользу: денежные средства 228 869, 50 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2007г. по 01.10.2010г. в сумме 50 748,10 руб, моральный вред в сумме 50 000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса 720 руб, юридических услуг-15 000 руб, госпошлину 6196,18 руб; с Лосева И.М.- моральный вред в сумме 50 000 руб, судебные расходы по оплате госпошлины по решению суда от 01.09.2008г. в сумме 4124,47 руб, госпошлину в сумме 3478,96 руб.

Истец Зеленина Е.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным.

Представитель истца Чистяков А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, в части исковых требований к Лосеву И.М. о возмещении разницы между задолженностью по кредитному договору и страховой выплатой в сумме 82 125,03 руб и процентов в сумме 17 697, 68 руб. отказался.

Определением суда от 10.12.2010 г. производство по делу в указанной части требований прекращено.

Ответчик Лосев И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что 05.10.2007г. между ним и Зелениной Е.И. был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого в срок до 25.01.2012г. стороны приняли на себя обязательства заключить основной договор купли-продажи автотранспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при этом в момент подписания предварительного договора Лосев И.М. в счет обеспечения исполнения своих обязательств передал истцу денежные средства в сумме 87 000 руб исключительно с целью погашения истцом текущих платежей по кредитному договору, заключенному истцом с Банком. Истец своих обязательств перед Банком по внесению текущих платежей из средств, переданных ему не исполнил, денежные средства присвоил, таким образом осуществил неосновательное обогащение. Фактически автотранспортное средство было передано ему истцом 16.11.2007 г. после оформления истцом полиса обязательного страхования гражданской ответственности №, согласно которого он был указан в числе лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством, что подтверждается квитанцией № на получение ОАО СК «Русский мир» страховой премии. 20.11.2007 г. произошло ДТП с участием автотранспортного средства под его управлением. На момент ДТП имущество истца - транспортное средство, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств серии № от 02.02.2007 г. в страховой компании ОАО СК «Русский мир». По договору добровольного страхования Лосев И.М. был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ОАО СК «Русский мир» ДТП признало страховыми случаем. Таким образом, имущественные интересы истца и Банка были защищены в силу п.1 ст.929 ГК РФ. После ДТП истец изъял транспортное средство из пользования у Лосева И.М. и передал его в распоряжение ОАО СК «Русский мир», что подтверждается актом приема-передачи. Доводы истца о том, что он отказался оплачивать кредит, Лосев И.М. считает необоснованными, поскольку в распоряжение истца были переданы денежные средства на оплату кредита, письменного отказа с его стороны в адрес истца не поступало. Считает, что заключение основного договора стало невозможным в результате изъятия транспортного средства из его пользования и передачи его истцом в распоряжение ОАО СК «Русский мир». Согласно п.3 предварительного договора, в случае если заключение основного договора стало невозможно по вине продавца виду продажи транспортного средства третьим лицам либо иной причины, предварительным договором предусмотрен возврат покупателю, то есть Лосеву И.М., всех полученных от него денежных средств, возврата денежных средств истец не произвел.

Представитель ответчика ОАО СК «Русский Мир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Кредитконсалт» Траба Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал,

Представитель третьего лица АКБ “Московский Деловой Мир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ООО «Континент Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.02.2007 г. между АКБ «Московский деловой мир» и Зелениной Е.И. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал Зелениной Е.И. кредит в сумме 300 000 руб на покупку транспортного средства.

10.02.2010 г. Зеленина Е.И. приобрела автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 300 000 руб, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, заключенным межу ФИО1 и Зелениной Е.И. (л.д.18-20) и оформила с АКБ «Московский деловой мир» договор залога указанного транспортного средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

05.10.2007 г. между Зелениной Е.И. и Лосевым И.М. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего на праве собственности Зелениной Е.И., в соответствии с п.1.3 которого Лосев И.М. обязался выплачивать ежемесячные взносы по кредитному договору № от 02.02.2007 г. в виде ежемесячных платежей в размере 7 218 руб, начиная с 25.10..2007 г., последний платеж на сумму 6 917 руб оплачивается до 25.01.2012 г. В счет обеспечения исполнения своих обязательств Лосев И.М. передал Зелениной Е.И. денежные средства в сумме 87 000 руб в качестве аванса с целью погашения текущих платежей (л.д.18).

20.11.2007 г. Лосев И.М., управляя транспортным средством совершил ДТП, был признан виновным.

Автогражданская ответственность Зелениной Е.И. была застрахована в ОАО СК «Русский мир» по договору страхования транспортных средств серии № от 03.02.2007 г. Выгодоприобретателем по договору является Зеленина Е.И. Автомобиль застрахован по рискам Хищение и Ущерб.Страховая сумма определена в размере 300 000 рублей. Страховая премия уплачена страхователем.

ОАО СК «Русский мир» признало ДТП от 20.11.2007 г. страховым случаем, после оценки автомобиля забрала у Зелениной Е.И. по акту приема-передачи «Континент Авто» («Континент Авто» действовал по доверенности от ОАО СК «Русский мир») (л.д.17) указанный автомобиль и обязалось перечислить залогодержателю - МДМ Банк на основании соглашения № и п.8.5 договора добровольного страхования 228 869,50 руб. Но ОАО СК «Русский мир» своих обязательств не исполнило, до настоящего времени денежные средства залогодержателю не перечислены. Срок выплаты обусловлен - 07 декабря 2007г.

01.09.2008 г. районным судом было принято заочное решение по иску АКБ «Московский деловой мир» к Зелениной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым заявленные требования АКБ «Московский деловой мир» удовлетворены, с Зелениной Е.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 252 446,50 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 124,47 руб и обращено взыскание на автомобиль марки (л.д.20-21).

25.01.2010 г. АКБ «Московский деловой мир» заключил с ООО «Бизнес-Консалт» договор уступки права требования № в соответствии с которым долг Зелениной Е.И. в сумме 310 994,53 руб передал ООО «Бизнес-Консалт» (л.д.40-49).

В свою очередь 25.01.2010 г. ООО «Бизнес Консалт» передал долг Зелениной Е.И. ООО «Кредит Консалт» по договору № (л.д.50-58).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как следует из ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основываясь на вышеизложенным, суд находит требование истца к ОАО СК «Русский мир» в части возмещения страховой выплаты в сумме 228 869,50 руб обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ОАО СК «Русский мир» процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2007 г. по 01.10.2010 г. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Размер неустойки определяется законом или договором.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором имущественного страхования, заключенным между истцом и ответчиком, размер неустойки не определен.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено нарушение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со стороны ОАО СК «Русский мир», требования Зелениной Е.И. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 50 748 руб 10 коп, исходя из расчета: 228 869,50 рублей х 7,75% (ставка рефинансирования на день подачи искового заявления) х 1 030 дней просрочки (с 08 декабря 2007 г. года по 01 октября 2010 года) / 360.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как следует из материалов дела Зелениной Е.И. были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 720 руб (л.д.11), расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб (л.д.26-28), расходы по оплате госпошлины в сумме 5 996,18 руб (л.д.7).

Указанные суммы также подлежат взысканию с ОАО СК «Русский мир» в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования о взыскании с ОАО СК «Русский Мир» компенсации морального вреда не основаны на законе, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Таким образом, с ОАО «Русский Мир» в пользу Зелениной Е.И. надлежит взыскать: в счет возмещения страховой выплаты -228 869 руб 50 коп, проценты в сумме 50 748 руб 10 коп, расходы по оплате услуг нотариуса- 720 руб, расходы по оплате юридических услуг-15000 руб и расходы по оплате госпошлины- 5996 руб 18 коп, всего 301 333 руб 78 коп. В удовлетворении остальных требований следует отказать.

Рассматривая исковые требования, предъявленные к ответчику Лосеву И.М., суд не находит оснований для их удовлетворения. Требования о компенсации морального вреда незаконны и удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании судебных расходов: госпошлины по решению суда от 01.09.2008г. в сумме 4124 руб 47 коп несостоятельны, поскольку госпошлина взыскана с Зелениной Е.И. по решению суда, которое до настоящего времени истцом не исполнено, а расходы по госпошлине в сумме 3278 руб 96 коп и 200 руб удовлетворению также не подлежат, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с предъявлением исковых требований к Лосеву И.М. о взыскании задолженности и процентов, от которых истец отказался, в связи с чем судебные расходы возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зелениной Елены Ивановны к ОАО СК «Русский Мир» о возмещении ущерба- удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Русский Мир» в пользу Зелениной Елены Ивановны в счет возмещения страховой выплаты в сумме 228 869 руб 50 коп, проценты в сумме 50 748 руб 10 коп, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 720 руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 996 руб 18 коп, всего 301 333 руб 78 коп.

В остальной части иска- отказать.

В иске Зелениной Елене Ивановне к Лосеву Илье Михайловичу о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Федеральный судья С.А.Тихомирова

Секретарь А.Е.Москвичева