Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 07 октября 2013 года гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Номер от Дата о возбуждении исполнительных производств и их прекращении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением, указав, что на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы, судебным приставом Ленинского РОСП возбуждены три исполнительных производства. Постановление Номер возбуждено в отношении ФИО1, Дата года рождения, т.е. не в отношении нее, поскольку она родилась Дата . Постановления Номер , возбужденные в отношении ФИО4 и ФИО3 о взыскании с каждого 51 240,81 руб., считали вынесенными преждевременно и подлежащими прекращению по следующим основаниям. В решении суда не указано на солидарную ответственность, в то время, как приставом по одному исполнительному листу взыскано с каждого из них по 51 240,81 руб. При принятии четвертого по счету решения, Дата мировой судья судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы нарушила их конституционные права на судебную защиту, взыскала с них по 51 240,81 руб. с каждого, не дав возможности представить доказательства отсутствия какой-либо задолженности, что было доказано вступившими в силу судебными постановлениями по трем судебным решениям, которые не обжаловались истцом. Считали, что согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Решение мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы от Дата в настоящее время ими обжалуется, подано заявление в порядке ст.392 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного просили суд постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России Номер от Дата отменить, исполнительные производства прекратить.

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, адресованной заявителям по адресу, указанном в заявлении и полученной Шевченко лично.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» - ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей заинтересованного лица, изучив представленные материалы, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата мировым судьей судебного участка Номер Ленинского района г.Пензы вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» задолженности за потребленный газ в размере 49 554 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1 686 руб. 63 коп, а всего 51 240 руб. 81 коп. Решение суда вступило в законную силу Дата

Данным решением суда установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются членами семьи ФИО1, совместно с ней проживают по указанному адресу, и в силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам.

При этом в резолютивной части решения не отражен порядок взыскания с ответчиков задолженности за потребленный газ и судебных расходов.

По заявлению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» определением мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от Дата решение от Дата было разъяснено и указано на взыскание в солидарном порядке задолженности за потребленный газ с ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» в размере 49 554, 18 руб., и взыскание государственной пошлины в равных долях с каждого по 1 686,63 руб.

На основании выше перечисленных судебных актов Дата были выданы исполнительные листы, в которых указано на солидарный порядок взыскания суммы задолженности, и Дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО8 Дата в отношении ФИО1, ФИО3 ФИО2 были возбуждены исполнительные производства Номер

Оценивая доводы заявителей о незаконности вынесенных постановлений о возбуждении исполнительных производств, необходимости их отмены и прекращения исполнительного производства, суд находит их несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном случае исполнительные листы соответствовали требованиям, предъявляемым ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренных ст. 31 названного Закона, не имелось, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь нормами законодательства, возбудил исполнительные производства.

Довод ФИО1 о том, что судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении в отношении нее исполнительного производства неверно указана дата (день) ее рождения, не может служить основанием для отмены данного постановления. В данном случае имеет место техническая ошибка, в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, указан верный 1938 год ее рождения. Допущенная ошибка не является основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на то, что вышеуказанным решением мирового судьи с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взыскана сумма задолженности по 51 240,81 руб. с каждого из них. Данный довод в судебном заседании не подтвердился, как было указано выше, в исполнительных листах указано на взыскание суммы задолженности с заявителей за потребленный газ в размере 49554,18 руб. в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины в равных долях по 1686,63 руб.

Таким образом, судом не установлено правовых оснований для отмены постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Вопрос о прекращении исполнительного производства прямо урегулирован нормами Закона «Об исполнительном производстве». В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления должников о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что ими подано заявление в порядке ст.392 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, на основании которого выданы исполнительные листы, поскольку в ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" такого основания прекращения исполнительного производства не установлено, равно как не предусмотрено такой возможности и в иных нормативных актах.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Номер от Дата о возбуждении исполнительных производств и их прекращении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2013 года.

Судья Н.В.Белоглазова