Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления Семенчина О.А. указала, что её дядя был прописан в квартиру отца, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..... При подготовке документов дна приватизацию квартиры возникла необходимость в даче согласия на это от Василенко В.И., которого ** ** ** никто не видел и где он находится в настоящее время не знают. Отец Семенчиной О.А. умер ** ** ** и с целью получения наследства – квартиры, заявитель просит признать Василенко В.И. безвестно отсутствующим.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены: Управление ЗАГС по г. Сыктывкар, Управление опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по г. Сыктывкар, Управление пенсионного фонда РФ в
г. Сыктывкар.

В судебном заседании Семенчина О.А. на удовлетворении требований настаивала, целью признания дяди безвестно отсутствующим является его регистрация по месту жительства, которая препятствует вступлению в наследство и распоряжению квартирой.

Управление опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по г. Сыктывкар, Управление ЗАГС по г. Сыктывкар своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкар Макеева Е.Г. в удовлетворении заявления просила отказать.

Выслушав объяснения заявителя, представителя пенсионного фонда, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что Василенко В.И., . проживал по адресу:
г. Сыктывкар, ...., по сведениям адресно-справочной службы УФМС РФ по РК данный гражданин зарегистрированным на территории Республики Коми не значится.

Из сведений, представленных Информационным центром МВД по РК следует, что Василенко В.И. осужден Сыктывкарским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. освобожден условно-досрочно из ИК № 1 п. Верхний Чов, убыл в г. Сыктывкар.

ГИБДД УВД по г. Сыктывкар представило сведения о привлечении Василенко В.И. к административной ответственности, так, последнее нарушение Правил дорожного движения РФ Василенко В.И. датировано за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...руб.

Проверив и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, правовым основанием признания гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте жительства этого гражданина сведений о месте его нахождения в течение срока, не менее одного года.

Между тем, Василенко В.И. был привлечен к административной ответственности уполномоченным органом, о чем имеются соответствующие сведения, а значит обстоятельств, подтверждающих его безвестное отсутствие нет.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, главой 30 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Семенчиной О.А о признании Василенко В.И, ., безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий