Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании ущерба за несанкционированное подключение газового оборудования,

У с т а н о в и л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что Общество является поставщиком ФИО3 населению на территории <адрес> с апреля 2003г., а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения. ООО «Ниже<адрес>Газ Расчет» - организация, оказывающая поставщику ФИО3 на территории <адрес> по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> пойма, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поступила оферта ФИО2 о намерении заключить договор поставки ФИО3 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ФИО2 был направлен отказ в заключении договора поставки ФИО3 по причине непредставления всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика ФИО3 ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» осуществлен выход по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> пойма, <адрес>, в ходе которого было выявлено самовольное (несанкционированное) подключение газового оборудования к газораспределительной сети. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произведено пресечение несанкционированного подключения. На основании п.62 Правил № Обществом произведены доначисления за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48891,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2144,04 руб., а всего в размере 51035,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб за самовольное (несанкционированное) подключение газового оборудования к газораспределительной сети в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51035,50 руб., а также госпошлину в размере 1731,07 руб.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворены, с ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» взыскан ущерб за самовольное (несанкционированное) подключение газового оборудования к газораспределительной сети за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51035,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731,07 руб.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. отменено по заявлению ответчика ФИО2

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭкспертГазСтрой» ФИО7, являющийся директором данной организации и действующий от ее имени без доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что все работы проводятся их организацией в соответствии с действующим законодательством, врезку в газораспределительную сеть при отсутствии договора поставки ФИО3 они не осуществляют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нижегородтепломонтаж» ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее пояснила, что по факту несанкционированного подключения ответчика к газораспределительной сети истец абсолютно прав. До вынесения Управлением ФАС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. предупреждения они имели право выдавать технические условия на газоснабжение. Существовала договоренность между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о заключении с гражданами договоров на поставку ФИО3 на основании выданных ими технических условий. До ДД.ММ.ГГГГ. со всеми договора были заключены. С ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» приняли решение не заключать договора на поставку ФИО3 на основании выданных ими ТУ и обратились в ФАС. Заказчик сделал в их организации проект и получил ТУ. Монтаж и подключение заказчик делал в другой организации ООО «ЭкспертГазСтрой». Организация производившая монтаж должна была сдать документацию либо заказчику либо АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для заключения договора на поставку ФИО3, не производя врезку в газораспределительные сети, а лишь произвести монтаж, оставив расстояние до газопровода и заглушить.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки ФИО3 проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок ФИО3 и правилами пользования ФИО3 в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть ФИО3, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. №.

Правилами поставки ФИО3 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее-Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрено, что поставка ФИО3 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 7 Правил для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации.

Пункты 8 и 9 Правил содержат исчерпывающие перечни сведений, которые необходимые указать в оферте, и перечень прилагаемых к оферте документов.

В соответствии с п. 11 Правил газоснабжающая организация в срок, не превышающий одного месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи ФИО3 заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Согласно п. 13 Правил основаниями для отказа основаниями для отказа от заключения договора являются, в том числе: г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

Судом установлено, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является Поставщиком ФИО3 населению на территории <адрес> с апреля 2003г.

Судом также установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, кадастровый №, назначение — нежилое здание, площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород, <адрес>, <адрес> (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поступила оферта ФИО2 о намерении заключить договор поставки ФИО3 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в адрес ФИО2 направлен отказ в заключении договора поставки ФИО3 по причине непредоставления всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика ФИО3 ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» осуществлен выход по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, СНТ «<адрес>, в ходе которого выявлено самовольное (несанкционированное) подключение газового оборудования к газораспределительной сети.

Факт самовольного (несанкционированного) подключения дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, СНТ «<адрес>, подтверждается Актом выявления 57 от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ответчиком без замечаний, фотографиями, а также ответом ООО «Нижегородтепломонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Общество, выдав технические условия на газоснабжение и выполнив проект в 2016г., монтажные работы, пуско-наладочные, работы по врезке и первичному пуску ФИО3 не осуществляло (л.д.8-13, 18).

ДД.ММ.ГГГГ. произведено пресечение несанкционированного подключения к газораспределительной сети дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, СНТ «<адрес> что подтверждается Актом пресечения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, Обществом произведены доначисления за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48891,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2144,04 руб.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, что подтверждается распиской.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1731,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании ущерба за несанкционированное подключение газового оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ущерб за самовольное (несанкционированное) подключение газового оборудования к газораспределительной сети за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51035,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731,07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

ФИО9 Н.Е. Силонина