Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ИФНС России по г.Балашихе Московской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного из бюджета НДФЛ за 2015-2018 гг.

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Балашихе Московской области, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного из бюджета НДФЛ за 2015-2018 гг. в сумме –260 000 рублей указывая на то, что ФИО2 ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Балашиха Московской области.

ФИО2 представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2002-2004г. и заявил имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (налог к возврату из бюджета – 17 833 руб.) По результатам проведенной камеральной проверки, установлено, что имущественный вычет за 2002-2004г. в сумме руб. (налог к возврату из бюджета – 17 833 руб.) заявлен налогоплательщиком правомерно и подтвержден в полном объеме.

На основании заявления налогоплательщика, Инспекцией был осуществлен возврат НДФЛ за 2002-2004г. в сумме 11821руб., а налогоплательщиком было реализовано право на получение имущественного налогового вычета по объекту расположенному по адресу <адрес>

12.04.2018г.,08.06.2018г., 05.05.2019г. ФИО2 представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015-2018г.г. и заявил имущественный налоговый вычет в размере 2 000 000 руб. а также имущественный по уплаченным процентам в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (налог к возврату из бюджета –416541руб.)

По результатам проведенной камеральной проверки имущественный вычет был подтвержден, сумма налога была возвращена налогоплательщику в полном объеме решениями от 13.09.2019г. № №, от 27.08.2018г. № от 08.08.2018г. №

Однако, 28.10.2019г. налоговым органом, было установлено, что имущественный вычет за 2015-2018г. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 194 (налог к возврату из бюджета –260 000руб.) был заявлен повторно и подтвержден ошибочно.

В ходе судебного заседания налоговый орган уточнил исковые требования с указанием на то, что ответчиком ФИО2 29.09.2020 г. представлены в ИФНС по г. Балашихе уточненные декларации за 2015 и 2016 гг., общая сумма к возврату в бюджет по представленным декларациям составила 260 000 руб.

12.10.2020 ФИО2 уплатил в бюджет Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации сумму в размере 114 089 руб. (ОКТМО 45318000), 105 931 руб. (ОКТМО 4673900).

ФИО2 вернул в бюджет сумму в размере 220 020 руб., остаток суммы для возврата в бюджет составляет 39 980 руб., и данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доведенности ФИО1 явился, на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО2 ИНН №, проживающий по адресу: <адрес> место рождения: <адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Балашиха Московской области.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превышающем 1000000 рублей (в редакции НК РФ действовавшей до 01.01.2009г.).

По результатам проведенной камеральной проверки, установлено, что имущественный вычет за 2002-2004г. в сумме руб. (налог к возврату из бюджета – 17 833 руб.) заявлен налогоплательщиком правомерно и подтвержден в полном объеме.

На основании заявления налогоплательщика, Инспекцией был осуществлен возврат НДФЛ за 2002-2004г. в сумме 11821руб.

Сумма налога была возвращена налогоплательщику в полном объеме.

Таким образом налогоплательщиком было реализовано право на получение имущественного налогового вычета по объекту расположенному по адресу <адрес>

12.04.2018г.,08.06.2018г., 05.05.2019г. ФИО2 представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015-2018г.г. и заявил имущественный налоговый вычет в размере 2 000 000 руб. а также имущественный по уплаченным процентам в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, мкр.. Железнодорожный, ул.Речная, д.12 кв. 194 (налог к возврату из бюджета –416541руб.)

Однако, 28.10.2019г. налоговым органом, было установлено, что имущественный вычет за 2015-2018г. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (налог к возврату из бюджета –260 000руб.) был заявлен повторно и подтвержден ошибочно.

Положения налогового кодекса РФ не предусматривают представление имущественного вычета более чем по одному объекту недвижимости.

Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено сообщение № № от 28.10.2019г. в котором налогоплательщику в добровольном порядке предлагалось произвести возврат ошибочно возвращенного из бюджета НДФЛ в сумме 260 000 руб., а также подать уточненные налоговые декларации.

До настоящего времени сумма налога в бюджет на момент подачи иска не возвращена.

Таким образом, ФИО2 было получено неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно позиции изложенной в постановлении Конституционного суда РФ № 9-П от 24.03.2017г., в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с налогоплательщиков сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Налоговый орган вправе требовать в судебном порядке взыскания с налогоплательщика, которому имущественный вычет предоставлен ошибочно, только сумму неосновательного обогащения, которая равна сумме ошибочно (неправомерно) предоставленного имущественного вычета.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2 было получено неосновательное обогащение в размере излишне возвращенного из бюджета НДФЛ за 2015-2018г. в сумме – 260 000 рублей.

Сумма остатка НДФЛ подлежащего возврату в бюджет составляет 39 980 рублей.

По основаниям ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Балашиха взыскивается госпошлина в сумме 1399,4руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г.Балашихе Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде излишне возвращенного из бюджета НДФЛ за 2015-2018гг. в сумме 39980 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлина в сумме 1399,4руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 29.12.2020 года

Судья: А.А. Шелобанова