Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с просьбой в устной форме о возврате страховки по ранее взятому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был одобрен на <данные изъяты>, на руки она получила сумму в размере <данные изъяты> Кредит оплачивала исправно и в январе 2013 года его закрыла, уплатив <данные изъяты> Считает, что страховку выплатила два раза, а именно при взятии кредита и при его закрытии. В банке отказались вернуть страховку, пояснив, что она действует до 2017 года, то есть когда заканчивается уже закрытый ею кредит. В тот же день ей предложили улучшить кредитную историю, заключив договор «Кредитный доктор». Ей объяснили, что в течение 6 месяцев она должна платить по карте около <данные изъяты>, чтобы программа «Кредитный доктор» работала. О том, что если она не сможет оплачивать эту сумму, то с нее потребуют какие-то деньги, ее не предупреждали. ДД.ММ.ГГГГ она похоронила <данные изъяты>. На момент подписания договора «Кредитный доктор» она не отдавала отчет своим действиям, и не расспросила подробно работника банка о последствиях невнесения платежей, в банке в свою очередь не дали разъяснений об этом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с письменной претензией о расторжении договора «Кредитный доктор», а также с претензией о возврате страховки по ранее взятому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении претензии было отказано. Почти ежедневно банк звонит и посылает смс-сообщения с требованием погасить долг. С учетом изложенного, просила расторгнуть договор «Кредитный доктор».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что договор «Кредитный доктор» был заключен ДД.ММ.ГГГГ Не отрицала, что все приложенные к исковому заявлению документы, ею подписывались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита сумма кредита составила <данные изъяты>, срок действия кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> подлежит уплате по 17 число каждого месяца включительно. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет <данные изъяты>

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункта 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в банк с претензией, в которой просила расторгнуть договор.

Также истцом представлены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом расходования наличных денежных средств, согласно которому лимит кредита при открытии <данные изъяты> банк вправе изменить лимит кредитования по Договору потребительского кредита исходя из платежеспособности и кредитного поведения клиента согласно Договора потребительского кредита. Лимит кредитования устанавливается в соответствии со следующими значениями: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Срок кредита <данные изъяты> мес., процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.12 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Оценив правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что заключая кредитный договор, ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления кредита, выразила согласие с ними, что подтверждается ее подписью в договоре.

Доводы ФИО1 о том, что ей не были разъяснены последствия невнесения платежей, опровергаются материалами дела. Пункт 12 договора содержит условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Страница договора, на которой расположен указанный пункт, подписана заемщиком.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение истца ФИО1 к заключению договора с ПАО «Совкомбанк» на указанных в договоре условиях материалы дела не содержат. Истцом, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представлено.

При этом следует отметить, что истцом не представлено доказательств заключения с банком договора «Кредитный доктор». Из индивидуального плана финансового оздоровления клиента ФИО1 видно, что ей рекомендовано оформить программу «Кредитный доктор», что в последующем приведет к улучшению кредитной истории.

Поскольку нарушения прав потребителя ФИО1 в ходе рассмотрения не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 01.07.2016 г.