Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, возложении обязанности исполнить медиативное соглашение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, возложении обязанности исполнить медиативное соглашение.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. Несовершеннолетних детей от брака не имеют.

С января 2020 года брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет.

Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи считает невозможными и просит расторгнуть брак между ней и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГСа администрации города Мурманска, актовая запись №

Также указывает на то, что соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, ими достигнуто посредством заключения медиативного соглашения.

Пункты 1.1 и 1.2. медиативного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ими исполнены.

Однако, ответчик уклоняется от достигнутых договоренностей и отказывается исполнять медиативное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просит суд обязать ФИО2 исполнить медиативное соглашение
от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование требования о понуждении ответчика к исполнению медиативного соглашения сослался на то, что оно не исполнено ФИО2 в полном объеме. Поскольку медиативное соглашение является гражданско-правовой сделкой, к нему применимы положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 с требованием о расторжении брака согласился. Разрешение спора в остальной части оставил на разрешение суда. Суду пояснил, что каких-либо претензий по поводу неисполнения медиативного соглашения супруги друг другу не предъявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-ДП №, актовая запись №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетних детей, рожденных в браке, стороны не имеют.

Согласно ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Стороны подтвердили, что семейные отношения между ними прекращены, они проживают раздельно. Сохранение семьи считают невозможным, настаивают на расторжении брака.

Учитывая взаимное согласие сторон на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ, при содействии медиатора ФИО4, ФИО1 и ФИО2 заключили медиативное соглашение о разделе нажитого в браке имущества.

Как следует из текста медиативного соглашения, стороны определили, что с момента подписания настоящего соглашения имущество, закреплённое за каждым из супругов и поименованное в настоящем соглашении, разделу как имущество совместно нажитое супругами во время брака не подлежит.

1.1. Стороны определили, что квартира <адрес> в г. Мурманске, - общей площадью <данные изъяты> кв.м., на втором этаже МКД, кадастровый №, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2, с привлечением кредитных средств (ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ, разделу как имущество, совместно нажитое супругами во время брака, не подлежит, а передается на основании договора дарения сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после выплаты заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и снятия обременения (ипотека в силу закона).

1.2. Стороны определили, что обязательства по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и внесению ежемесячных платежей, досрочное погашение кредитных обязательств возлагается на Сторону Б (ФИО2), без права требования возмещения указанных платежей со Стороны А (ФИО1).

1.3. Стороны определили, что квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на втором этаже МКД, приобретенная в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2, с привлечением кредитных средств (ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ, передается на основании договора дарения сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его согласия (подтверждается заключенным между сторонами договором дарения на квартиру), регистрация перехода права собственности к сыну осуществляется сторонами не позднее двенадцати месяцев с даты внесения последнего платежа по кредитному договору.

1.4. Стороны пришли к соглашению, что бремя содержания за квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, возлагается на Сторону А (ФИО1), с исключением права требования возмещения указанных платежей со Стороны Б (ФИО2).

2. Кирпичный гараж №, площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, автогаражный кооператив №, кадастровый №, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, передается в собственность Стороне А (ФИО1). Бремя содержания гаража, возлагается на Сторону А (ФИО1), без права требования возмещения указанных платежей со Стороны Б (ФИО2).

3. Гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № приобретенный на основании договора купли-продажи гаража б/н от ДД.ММ.ГГГГ, передается в собственность Стороне Б (ФИО2). Бремя содержания гаража возлагается на Сторону Б (ФИО2), без права требования возмещения указанных платежей со Стороны А (ФИО1).

4. Автомобиль, приобретенный в собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, цвет серебристый, гос. номер №, передается в собственность Стороне Б (ФИО2). Бремя содержания автомобиля возлагается на Сторону Б (ФИО2), без права требования возмещения указанных платежей со Стороны А (ФИО1).

5. Стороны установили, что исполнение каких либо иных обязательств, в том числе кредитных (по любым видам карт, займов и договорам), возникших у каждой из сторон в период после подписания настоящего соглашения, возлагаются только на ту сторону, которая их на себя приняла, без права требования их возмещения, исполнения с другой стороны, даже при условии их возникновения для общих нужд семьи.

6. Стороны установили, что любые виды денежных вкладов (карточные счета иные виды расчетных, банковских счетов) разделу не подлежат и остаются за той стороной, на чье имя они были оформлены.

7. Cтороны установили, что раздел имущества, нажитого в период брака заключённого ДД.ММ.ГГГГ, произведен сторонами настоящим медиативным соглашением.

8. Стороны установили, что квартира <адрес> в г. Мурманске, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из трех комнат, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №), не является имуществом нажитом в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ и разделу не подлежит. Остается неделимой за ФИО1 (стороной А).

В случае возникновения разногласий или трудностей в связи с реализацией или толкованием достигнутых договоренностей по настоящему Соглашению стороны рассмотрят возможность и необходимость возобновления процедуры медиации при содействии медиатора.

Истец просит суд обязать ответчика исполнить данное медиативное соглашение, при этом, из искового заявления следует, что условия пунктов 1.1 и 1.2 медиативного соглашения сторонами исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 суду пояснил, что также является исполненным пункт 1.3.

Представитель истца согласился с тем, что пункты 1.4, 2, 3, 4, 8 не возлагают каких-либо обязательств на ответчика, а пункты 1.4, 2, 4 определяют обязательства, исключительно, истца в отношении указанного в них имущества.

Также, представителем истца суду даны пояснения о том, что пункты 5 и 6 не подразумевают конкретные денежные обязательства и денежные вклады. Соответственно, ответчик не может быть понужден к исполнению указанных в данных пунктах условий, равно как и истец.

Таким образом, истец не доказал суду факт уклонения ответчика от исполнения медиативного соглашения.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении искового заявления, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", - предусмотрены принципы проведения процедуры медиации (ст. 3); условия применения процедуры медиации (ст. 7), а также изложено понятие медиативного соглашения, порядок его заключения, исполнения (ст. 12).

Так, процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора (ст.3 Закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ).

Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи (ч.2 ст.7 Закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ).

Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа (части 2 – 5 статьи 12 от 27.07.2010 N 193-ФЗ).

В рассматриваемом случае, медиативное соглашение по вопросу о разделе супружеского имущества было достигнуто Ч-ными в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, нотариально не удостоверено.

Таким образом, истец ФИО1, полагая нарушенным свое право в результате неисполнения ФИО2 медиативного соглашения, имела возможность обратиться в суд, избрав один из предусмотренных статьей 12 ГК РФ способов защиты права, которым не отвечает заявленное истцом требование о понуждении ответчика к исполнению медиативного соглашения.

Более того, в исковом заявлении не указано, а представителем истца в судебном заседании суду не пояснено, какое из принадлежащих истцу прав нарушено вследствие неисполнения ответчиком медиативного соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Мурманска, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исполнить медиативное соглашение отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий_____________