Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее ПАО «МОЭСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.

ПАО «МОЭСК» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой организацией - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети (в соответствии со ст.3 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Работниками ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Акт от ДД.ММ.ГГГГ№

Пунктом 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу кой энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее cтоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194, абз.1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным приложения № Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которому, ФИО1, при отсутствии на то законных оснований, потребила <данные изъяты>

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанция) для оплаты бездоговорной потребленной электрической энергии на сумму 369880 руб. 46 коп.

В соответствии с абз. 2 пункта 196 Основных положений, лицо, осуществив бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В порядке досудебного урегулирования спора «Энергоучет»-филиал ПАО «МОЭСК» обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ№ об оплате электрической энергии в объеме бездоговорной потребленной электрической энергии по Акту от ДД.ММ.ГГГГ№/№. Почтовая корреспонденция адресатом получена.

Абз.4 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сете организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акт неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Истец, с учетом уточнения, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «МОЭСК» - ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в 2017 году выезжали на участок, но поскольку счетчик стоял 2016 года, договора и подключения не было. Договора на потребление энергии на тот момент не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд письменные возражения. Дополнительно пояснил, что в 2017 году была подключена энергия, источников энергопотребления не было, представители не опломбировали счетчик. Согласно техническим условиям, они могли в любой момент подключиться к источнику энергопотребления.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последа неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «МОЭСК» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой организацией - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети (в соответствии со ст.3 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике»).

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 расположенных по адресу: <адрес> кадастровый № к <данные изъяты>

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ№

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1 (<данные изъяты>

На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (ответчик) подарили земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен перерасчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которому ФИО1 при отсутствии на то законных оснований потребила <данные изъяты>

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанция) для оплаты бездоговорной потребленной электрической энергии на сумму <данные изъяты>

В порядке досудебного урегулирования спора «Энергоучет» - филиал ПАО «МОЭСК» обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ№ об оплате электрической энергии в объеме бездоговорной потребленной электрической энергии по Акту от ДД.ММ.ГГГГ№

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО1<данные изъяты>

Как установлено из материалов дела, обращений о выполнении технических условий на энергоснабжение от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение о смене стороны по договору ТП, в связи со сменой собственника. Иных заявок на осмотр объекта не поступало.

Довод ответчика о том, что не был заключен договор потребления энергии на ФИО1, поскольку ПАО «МОЭСК» отказывались опломбировать счетчик, материалами дела не подтверждается.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ФИО1 была подана только ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения заключен не был, обращений в ПАО «МОЭСК» о заключении договора энергоснабжения ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, иск Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «МОЭСК» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с уменьшением размера исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: