Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Указал, что (дата) истец ФИО2 (далее - Потребитель), оформил две заявки на поставку товара ИП ФИО3 (далее - Поставщик) по адресу ТЦ «Чкаловский», <АДРЕС>. Заявки на поставку товара были оформлены на общую сумму 76 260 рублей и включали поставку 2-х матрасов на сумму 17 920 рублей и комплекта детской мебели в составе 2-х ограничителей, кровати, стеллажа, шкафа, моста, лестницы и двух столов на общую сумму 58 340 рублей. Согласно тексту заявки оплата товара производится наличными в размере 100% на момент оформления товара. В соответствии с указанными условиями заявки оплата истцом была произведена полностью, о чем свидетельствует квитанция к приходному ордеру от 20.10.2015г. на сумму 76 260 рублей. В соответствии с условиями заявки доставка товара должна быть осуществлена в течение 30-х рабочих дней после оплаты, а именно (дата). На момент оформления иска, товар поставлен частично: (дата) был поставлен товар по заявке о поставке детской мебели, при этом оба из заказанных столов были привезены некомплектно, то есть, без ящиков и дверей. Кроме того, цвет частично поставленной в адрес истца мебели не соответствует заказу; матрасы по второй заявке не поставлены до сих пор. Истец предупреждал ответчика о последствиях игнорирования его требований, а именно включении в исковые требования при обращении в суд компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг юриста, а также штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». На момент подачи искового заявления ответа на претензию, не поступало. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный (дата)г. между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму предварительной оплаты товара в размере 25 920 рублей, неустойку в размере 56 344,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 4 121,60 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также уточнила, что истец готов передать ответчику полученные от него неукомплектованные два стола.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.21).

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Отношения, вытекающие из договора поставки, урегулированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

На основании ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик ФИО3, является индивидуальным предпринимателем, адрес регистрации: <АДРЕС>, вид деятельности: торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием (л.д. ).

(дата) истец ФИО2 (далее - заказчик) оформил заявки на поставку товара ИП ФИО3 (далее - Поставщик) в ТЦ «Чкаловский» на сумму 58 340 руб. и 17 920 руб., всего на общую сумму 76 260 рублей. Заявки на поставку товара включали: поставку 2-х матрасов и комплекта детской мебели в составе 2-х ограничителей, кровати, стеллажа, шкафа, моста, лестницы, двух столов, на общую сумму 76 260 рублей (л.д.6,7). Согласно заявок на поставку товара, оплата товара производится наличными в размере 100% на момент оформления товара. Во исполнение заявок, истцом была произведена оплата полностью, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от (дата) на сумму 76 260 рублей (л.д.8). В соответствии с условиями заявок доставка товара должна быть осуществлена в течение 30-х рабочих дней после оплаты (п.2).

Однако в установленные заявками на поставку товара сроки предварительно оплаченный товар истцу поставлен частично.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что оплата по заявкам на поставку товара произведена полностью, о чем свидетельствует квитанция к приходному ордеру от 20.10.2015г. на сумму 76 260 рублей. В соответствии с условиями заявки доставка товара должна быть осуществлена в течении 30-х рабочих дней после оплаты, а именно (дата). Товар ответчиком был поставлен частично (дата). Не были поставлены два матраса, а также два стола были поставлены не в полной комплектации, а именно без ящиков и дверей.

В связи с некомплектной поставкой столов из детского набора и не поставкой двух матрасов ФИО2, отказался от дальнейшего исполнения договора купли-продажи по заявке oт (дата) и требовал возврата уплаченной за товар суммы в размере 25 920 рублей. Просил в десятидневный срок вернуть ему сумму в размере 25 920 (17920 руб. + 8 000 руб.) рублей; неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара согласно приложенному расчету в сумме 34 183,20 руб.; оплатить неустойку за не поставку товара по 129,60 рублей за каждый день просрочки, начиная с (дата) до даты возврата денежных средств; возместить убытки в размере 1000 рублей за юридические услуги (подготовка претензии) (л.д.9-11).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергаются ответчиком.

Анализируя правоотношения сторон, суд считает, что отношения между истцом и ответчиком по спорному правоотношению, в части не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, должны регулироваться Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По общему правилу бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств или обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, то есть на ответчике (п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что доказательств выполнения обязательств по договору купли-продажи (заявки на поставку товара) от (дата) в полном объеме, ответчиком суду не представлено, ответчик принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнил, поэтому, суд считает требования истца о расторжении договора купли-продажи товара от (дата), взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы предоплаты в размере 25 920 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче предварительно оплаченного товара по заявкам от (дата), потребителю истцу- ФИО2, в установленный договором срок (30 рабочих дней), ответчик ИП ФИО3 обязана уплатить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку истцу товар был поставлен частично (дата), то до (дата) подлежит начислению неустойка на полную сумму договора, а с (дата) по день предъявления иска на остаток неисполненных обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 56 344,80 руб., представлен.

Суд не соглашается с расчетом истца.

Расчет неустойки должен быть произведён следующий образом:

76 260 руб. (сумма оплаты по договору) х 0,5% (неустойка) х 57 дней просрочки (с (дата) по (дата)) = 21 734,10 руб. – неустойка за несвоевременно поставленный товар.

25 920 руб. (17920 руб.матрасы + 8000 руб.столы)х 0,5% (неустойка) х 274 дня неисполненных обязательств по поставке (с (дата) по (дата) – день обращения в суд с требованиями) = 35 510, 40 руб. – неустойка за оставшийся не поставленный товар, по день обращения в суд.

Итого неустойка: 21 734.10 руб. + 35 510,40 руб. = 57 244,50 руб.

Суд ограничен размером заявленных требований истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 56 344,80 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что права ФИО2, как потребителя, в связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств по договору купли-продажи предварительно оплаченного товара от (дата) были нарушены, он был вынужден обращаться с претензией, соответственно испытывал переживания по поводу урегулирования спорной ситуации, степень нарушения ответчиком прав истца, срок, в течение которого требования потребителя не были исполнены ответчиком, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт невыполнения требований потребителя, добровольно ответчик требования истца о расторжении договора, взыскании убытков и возврате предварительно оплаченной суммы за не поставленный товар по договору, не исполнил, то на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом удовлетворенных требований, размер штрафа должен быть определен в сумме: (25920 руб. + 56 344,80 руб., = 82 264,80 руб.) / 2 = 41 132,40 руб.

Истцом были понесены судебные расходы, а именно, почтовые расходы за отправку претензии в размере 121,60 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб. и юридические услуги в размере 1 000 руб.

На основании ст. ст. 94, <.....> 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. и почтовые расходы в размере 121,60 руб., всего 1 121,60 руб. Расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, по представленной квитанции не могут быть взысканы, в виду отсутствия в квитанции сведений о времени уплаты суммы, а также указание по какому делу была произведена уплата.

Учитывая, что договор купли-продажи от (дата), заключенный между сторонами судом расторгнут, на истца необходимо возложить обязанность по возврату ответчику полученного от него не полного комплекта деталей от двух столов из набора детской мебели.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, то с ИП ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 690,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный (дата) между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную им сумму 25 920 рублей, неустойку - 56 344,80 руб., 1 121,60 рублей – судебные расходы, 5 000 рублей - компенсацию морального вреда, штраф - 41 132,40 руб.

Обязать ФИО2 возвратить ответчику ИП ФИО3 полученные им детали от двух столов от детской мебели.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 3 690,38 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.12.2016 года.

Копия верна

Судья А.В.Устименко