Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать невыплаченную часть основного долга в размере 147 983 рублей; проценты по п.6 договора займа из расчета 10 % в месяц, начиная с 08 апреля 2018 года и заканчивая днем возврата всей суммы долга, включая сумму займа и проценты на день возврата, что на 25.06.2018 года составляет 38 475 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 марта 2018 года и заканчивая днем возврата всей суммы долга, включая сумму займа и проценты на день возврата, что на 25.06.2018 года составляет 4957 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 944 руб. В обоснование требований указав, что 05 декабря 2017 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 500 000 рублей на срок на один год, под проценты с обязательством ежемесячной выплаты процентов в размере 5% от суммы займа, то есть 25 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не произвел возврат суммы займа в согласованный сторонами срок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления по адресу регистрации судебной повестки, за получением которой ответчик не явился, судебное отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, возражений по иску не направил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что 05.12.2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в сроки и порядке, установленные договором, а именно сроком на один год.

Согласно п.3 договора займа от 05.12.2017 года займополучатель обязуется ежемесячно до 10 числа каждого месяца выплачивать проценты по данному договору из расчета 5%, т.е. 25 000 рублей.

В соответствии с п.5 договора займа, в случае просрочки выплаты процентов займополучателем более чем на три месяца займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всех денежных средств, включая проценты на день возврата.

Согласно п.6 договора займа, если в установленный договором срок займополучатель не вернет всю взятую в долг денежную сумму с процентами установленными договором, то он обязуется ежемесячно выплачивать проценты из расчета 10% в месяц от невыплаченной суммы до полного погашения долга.

23 марта 2018 года ответчик перечислил истцу 300 000 рублей, из которых 179 032 рубля в счет погашения процентов по договору займа из расчета 10% в месяц за период с 05.12.2017 года по 23.03.2018 года (500 000*10%*3+500 000*10%*18/31=150000+29032=179 032), 120 968 рублей (300 000-179 032) на уменьшение суммы займа до 379 032 рублей.

07 апреля 2018 года ответчик перечислил истцу сумму в размере 250 000 рублей, из которых 18 951 рублей в счет погашения процентов по договору займа из расчета 10% в месяц за период с 24.03.2018 года по 07.04.2018 года (379 032*10%*15/30=18951), а 231 049 рублей (250 000-18 951) на уменьшение суммы займа до 147 983 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об отсутствии обязательств перед истцом, суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы долга в размере 147 983 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом в соответствии со ст.809 ГК РФ с 08 апреля 2018 года с ответчика в пользу истца подлежат к уплате проценты от невыплаченной суммы займа 147 983 рублей в размере 38 475 рублей, исходя из расчета:

147 983*10%*(2+18/30) месяцев = 38 475 рублей, где 147 983 руб. – невыплаченная сумма займа; 2+18/30 – количество месяцев использования денежных средств невыплаченной суммы займа; 10% - процентная ставка по договору займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом был проверен и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по п.6 договора займа из расчета 10 % в месяц, начиная с 08 апреля 2018 года и заканчивая днем возврата всей суммы долга, включая сумму займа и проценты на день возврата, что на 25.06.2018 года составляет 38 475 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 10 марта 2018 года по 25 июня 2018 года составляет 4 957 рублей, согласно расчету:

- с 10.03.2018 года по 23.03.2018 года – просрочка 14 дней, ключевая ставка 7,50%: 500 000 рублей/360*14*7,50%=1458 рублей;

- с 24.03.2018 года по 07.04.2018 года – просрочка 15 дней, ключевая ставка 7,25%: 379 032 рубля/360*15*7,25%=1145 рублей;

- с 08.04.2018 года по 25.06.2018 года – просрочка 79 дней, ключевая ставка 7,25%: 147 983 рубля/360*79*7,25%=2 354 рубля.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств в ходе судебного разбирательства не опровергнут, доказательств наличия иной задолженности, нежели указал истец, со стороны ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по статье 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 марта 2018 года и заканчивая днем возврата всей суммы долга, включая сумму займа и проценты на день возврата, что на 25.06.2018 года составляет 4957 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение понесенных им судебных расходов в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя представлены в материалы дела: квитанция к приходному кассовому ордеру от 18.03.2018 года, соглашение № 18-03/2018 об оказании юридической помощи от 18.03.2018 года (л.д.39-43).

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, исходя из принципа разумности, категории и сложности рассмотренного спора, объема оказанных в рамках договора услуг, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы в испрашиваемом размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 944 рубля (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную часть основного долга в размере 147 983 рублей; проценты по п.6 договора займа из расчета 10% в месяц в размере 38 475 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4957 рублей начиная с 26.06.2018 года и по день возврата всей суммы долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 944 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2018 года