Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Повалихина Д. А., Панферова Д. А., Щелканова С. Г., Ульяновой Е. Б. о признании незаконным Постановления Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес> о признании незаконным Решения Комиссии по землепользованию и застройке при Главе муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании незаконным Постановления Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>» в части Приложения – схемы размещения сетей и сооружений, об обязании Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» внести изменение в Приложение - схему размещения сетей и сооружений к Постановлению Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>»

УСТАНОВИЛ:

Заявители Повалихин Д.А., Панферов Д.А., Щелканов С.Г., Ульянова Е.Б. обратились в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес> о признании незаконным Решения Комиссии по землепользованию и застройке при Главе муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании незаконным Постановления Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес> в части Приложения - схемы размещения сетей и сооружений, об обязании Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» внести изменение в Приложение - схему размещения сетей и сооружений к Постановлению Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований заявители ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. Главы Администрации г. Электроугли было вынесено Постановление № "О проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес> Данное Постановление основано на Решении Комиссии по землепользованнию и застройке при Главе Администрации г. Электроугли № от ДД.ММ.ГГГГ Корректировке подлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6634 кв.м. Данный земельный участок расположен под многоквартирным домом заявителей по адресу: <адрес> и принадлежит собственникам данного жилого дома на праве общедолевой собственности в силу закона. Причем почтовый адрес земельному участку был присвоен Постановлением Главы Администрации г. Электроугли еще ДД.ММ.ГГГГ года. В оспариваемом Постановлении указан иной адрес. Дом был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года. Первое свидетельство о собственности на квартиру в доме было получено ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Постановлению Главы Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер № имеет земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с адресом <адрес> Указанная в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № территория не может иметь кадастровый номер, присвоенный земельному участку. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № речь идёт о публичных слушаниях, посвященных проекту планировки территории. Однако действующее законодательство требует перед объявлением публичных слушаний по проекту планировки территории соблюсти предварительные процедуры, а именно: Согласно части 1 статьи 46 Градостроительного Кодекса РФ и части 1 статьи 14 Правил землепользования и застройки г. Электроугли органом местного самоуправления (Главой Администрации) сначала должно быть принято решение о подготовке проекта документации по планировке территории. Указанное решение должно быть опубликовано в соответствии с частью 2 статьи 46 Градостроительного Кодекса РФ, а также частью 3 статьи 14 Правил землепользования и застройки г. Электроугли. На самом деле такое решение в отношении территории, указанной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № №, опубликовано не было, и неизвестно, принималось ли оно вообще. Кроме того, часть 4 статьи 14 Правил землепользования и застройки г. Электроугли требует размещения материалов, связанных с подготовкой проекта документации по планировке территории на официальном интернет-сайте г. Электроугли. Такие материалы в отношении территории, указанной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № №, на официальном интернет-сайте г. Электроугли размещены не были. Согласно части 10 статьи 17 Правил землепользования и застройки г. Электроугли любая градостроительная подготовка земельных участков осуществляется исключительно по инициативе правообладателей этих земельных участков. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, имеющий кадастровый номер №, находится в общедолевой собственности собственников помещений <адрес> в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного Кодекса РФ, а также частями 1 и 6 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и частью 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...». ООО «Стройпроект-Jl», письмо которого является основанием принятия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №, правообладателем указанного земельного участка не является и, следовательно, не может быть инициатором градостроительной подготовки этого земельного участка, как в отдельности, так и в рамках проекта планировки территории, на которой расположен данный земельный участок.

С момента регистрации права собственности на любую из квартир в доме участником долевого строительства, земельный участок становится общедолевой собственностью участников долевого строительства, а орган местного самоуправления утрачивает право на распоряжение им. Исходя из этого, только участники долевой собственности имеют право решать вопросы о придомовой территории, (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Администрации г. Электроугли об этом прекрасно известно, т.к. Администрация выступала в качестве ответчика по аналогичному гражданскому делу № в Ногинском городском суде, в котором Постановление Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении корректуры градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> было отменено как незаконное. В данном судебном разбирательстве принимал участие представитель Администрации Ногинского района МО, в связи с тем, что земельный участок ранее принадлежал Ногинскому району МО и был по договору аренды в 2010 г. передан Застройщику ООО ГК «СТОР» по строительство многоквартирного жилого дома. Он пояснил, что для бесплатного перехода земельного участка в общедолевую собственность собственников помещений достаточно формирование земельного участка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд МО наложил арест на земельный участок под нашим домом, с кадастровым номером №, о чем также известно Администрации г. Электроугли. Вопреки, не то, что закону, прямому запрету суда на любые действия с данным земельным участком, Администрация г. Электроугли выносит оспариваемое Постановление.

Впоследствии, заявители уточнили требования, ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации г. Электроугли было вынесено Постановление № «Об утверждении корректировки проекта планировки территории расположенной по адресу: <адрес> Данное Постановление утвердило корректировку земельного участка по результатам публичных слушаний, прошедших ДД.ММ.ГГГГ года. В Постановлении указывается, что корректура земельного участка проводится в части обоснования строительства линейных объектов (хозяйственно-питьевого водопровода, бытовой канализации, теплотрассы). Однако, в Приложении к Постановлению представлена Схема размещения инженерных сетей и сооружений, на которой обозначены два 9-ти этажных дома, расположенных на земельном участке, принадлежащему <адрес>. Как на публичных слушаниях, так и в ответе администрации г. Электроугли от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждалось, что корректировка проекта планировки территории никаким образом не затрагивает земельный участок, принадлежащий <адрес> По факту, обманным образом Администрация г. Электроугли пытается внести корректуру в планировку их земельного участка, разрешив таким образом строительство двух 9-ти этажных домов на их придомовом участке, с чем они категорически не согласны.

Заявители просили суд признать незаконным Постановление Главы Администрации г. Электроугли № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес> (далее Постановление №№), признать незаконным Решением комиссии по землепользованию и застройке при Главе Администрации г. Электроугли № от ДД.ММ.ГГГГ года, приостановить действие Постановления Главы Администрации г. Электроугли № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес> до вступления в силу решения суда, признать незаконным Постановление Главы Администрации г. Э.№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта планировки территории расположенной по адресу: <адрес>» в части Приложения - Схема размещения сетей и сооружений, а именно - размещение на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> двух 9-этажных домов (далее Постановление №№), обязать Главу Администрации г. Электроугли внести изменение в Приложение - схема размещения сетей и сооружений к Постановлению Главы Администрации г.Электроугли № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта панировки территории расположенной по адресу: <адрес>», исключив из схемы размещение на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, двух 9-этажных домов».

В судебное заседание заявители Повалихин Д.А., Панферов Д.А., Щелканов С.Г., Ульянова Е.Б. не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом.

Представитель заявителей Берлинская Е.А. заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица – Администрация муниципального образования «Город Электроугли МО»Чунусов Е.С., доводы заявления не признал, просил в удовлетворении отказать, указывая, что при вынесении постановлений все нормы закона были соблюдены. Оспариваемые постановления были опубликовано в газете и в интернете. На публичных слушаниях говорилось о произведении корректировки в части линейных объектов, теплопровода и канализации к строящемуся дому по адресу: <адрес>. В оспариваемом постановлении не говорится о строительстве двух 9-этажных домов. Указывает, что от <адрес> будут подведены коммуникации к дому по <адрес>. Считает, что права заявителей не нарушаются. Постановление № относится к части обоснования линейных объектов. Публичных слушаний по проекту строительства двух 9-этажных домов не проводились.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Стройпроект-Л» Смирнова Т.В. доводы заявления не признала, просила в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что проект планировки выполнялся на территорию 4,4 га, включающей в себя частично территории 2-х кварталов. Один квартал в границах улиц <адрес>, в состав которого входит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Второй квартал в границах улиц <адрес>. Проект планировки разработан и утвержден в установленном порядке и корректировка проекта не требует «решения о подготовке проекта документации по планировке территории». Как усматривается из заявления Повалихина Д.А., Панферова Д.А., Щелканова С.Г., Ульяновой Е.Б., заявители путают термин земельный участок и термин территория. В связи с чем, заблуждаются, указывая на то, что якобы утверждена корректировка по обжалуемому Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, на котором расположен их жилой дом, и на который ДД.ММ.ГГГГ наложен арест Ногинским городским судом Московской области, а не территории, состоящей частично из двух кварталов. Согласно части 10 статьи 17 Правил землепользования и застройки г. Электроугли, на которую ссылаются заявителя в первоначальном заявлении, любая градостроительная подготовка земельных участков осуществляется исключительно по инициативе правообладателей этих земельных участков. А, следовательно, любой собственник земельного участка либо застройщик, имеющий права на земельный участок, входящий в территорию по данному проекту планировки, имеет право обратиться с просьбой о корректировке проекта планировки при необходимости. ООО «Стройпроект-JI» является собственником земельного участком, расположенного по адресу: <адрес>, а также застройщиком жилого дома, строящегося на данном земельном участке. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входит в территорию, на которую был сделан проект планировки. У собственника земельного участка ООО «Стройпроект-JI» возникла необходимость обращения о корректировки проекта планировки, вызванная выданными техническими условия ООО «Стройпроект-JI» на подключение к инженерным сетям строящегося дома по адресу: <адрес>. Предварительно в Администрации г.Электроугли было обсуждение схемы прокладки инженерных сетей на территории проекта планировки и особенно внимательно рассматривалась благоустроенная территория введенного в эксплуатацию жилого <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ при проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>, представителю жителей <адрес>ФИО, был дан ответ на его вопрос о том, что на земляные работ на их земельном участке, проводиться не будут. Также при проведении публичных слушаний проектировщик Сизова Н.Н. надлежащим образом всем присутствующим разъяснила, что новые инженерные сети будут проходить, не затрагивая земельный участок по адресу: <адрес>. В интересах жителей города Э., проживающих в близлежащих домах, застройщик ООО «Стройпроект-JI» во исполнения полученных технических условий будет прокладывать новые инженерные сети. Требование заявителей о приостановлении действия Постановления Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда, ведет к нарушению не только прав собственника земельного участка по адресу: <адрес> которым является ООО «Стройпроект-JI», но и интересов лиц, которые приобрели квартиры в строящемся жилом доме по адресу: <адрес> поскольку данное обстоятельство затягивает завершение строительства жилого дома, в который люди планируют заселиться в установленный застройщиком срок. Постановлением Администрации г.Электроугли выполнена корректировка проекта планировки в части инженерных сетей. Изменения в проекте планировки не коснулись проектируемого 2-х секционного жилого дома (позиция 2 по схеме архитектурно- планировочной организации территории расположенного на участке жилого дома по <адрес> и частично на участке с кадастровым номером № нового жилого дома по <адрес>А). Указывает, что необходимость в данной корректировке может возникнуть только тогда, когда появится новый застройщик с новой серией и конфигурацией проектируемого дома.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Каскад» - Сизова Н.Н. не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

В силу ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом установлено, что заявителям на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д.<данные изъяты>).

В 2010 году по заказу администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области», ООО Группа Компаний Строительное Объединение Региональное», было выдано задание проектной организации ООО «Каскад» на разработку проекта планировки территории многоэтажного жилищного строительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № «Об утверждении проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>», был утвержден проект планировки территории, площадью 4,4 га, расположенной по адресу: <адрес>, к границах которой расположен земельный участок, площадью <данные изъяты>

ООО «Стройпроект-Л» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), а также застройщиком жилого дома, строящегося на данном земельном участке, который входит в территорию, на которую был сделан проект планировки.

Пунктом 1 статьи 46 Кодекса определено, что решение о подготовке документации по планировке территории принимается органом местного самоуправления поселения или органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории.

Подготовка документации по планировке территории может осуществляться физическими или юридическими лицами за счет их средств (часть 8 статьи 45 Кодекса).

Согласно ч.10 ст. 17 Правил землепользования и застройки г. Электроугли градостроительная подготовка земельных участков осуществляется по инициативе правообладателей земельных участков (<данные изъяты>).

Из объяснений представителя ООО «Стройпроект-Л» установлено, что у собственника земельного участка ООО «Стройпроект-Л» возникла необходимость обращения о корректировки проекта планировки, вызванная выданными техническими условиями на подключение к инженерным сетям строящегося дома по адресу: <адрес>. В результате чего корректировка проекта планировки была выставлена на публичные слушания.

Данные объяснения подтверждаются Постановлением Главой муниципального образования «Город Электроугли Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке проекта планировки территории по адресу: <адрес>, для обоснования строительства линейных объектов (хозяйственно-питьевого водопровода, бытовой канализации, теплотрассы)» (<данные изъяты>).

В соответствии с п.4 Решения комиссии по землепользованию и застройке при Главе Администрации г. Электроугли № от ДД.ММ.ГГГГ года, Главе муниципального образования «Город Электроугли Московской области» рекомендовано принять решение о назначении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Главой муниципального образования «Город Электроугли Московской области» было вынесено Постановление Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № «О проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории видно, что корректировка проекта планировки касается строительства линейных объектов (хозяйственно-питьевого водопровода, бытовой канализации, теплотрассы) к строящемуся жилому дому по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Отсюда следует, что проект планировки выполнялся на территорию площадью 4,4 га, включающей в себя частично территории двух кварталов. Один квартал входит в границы улиц <адрес>, в состав которого входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, второй квартал в границах улиц <адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Главой муниципального образования «Город Электроугли Московской области» было вынесено Постановление № «Об утверждении корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>», которым утверждена корректура проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Следовательно, в соответствии с Постановлением № выполнена корректировка проекта планировки в части инженерных коммуникаций, изменения в проекте планировки не коснулись проектируемого 2-х секционного жилого дома, а также земельный участок, на котором находится жилой дом заявителей, не является предметом корректировки по обжалуемому Постановлению №№.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые нормативные акты не нарушают права и свободы заявителей, не создают препятствий к осуществлению их прав и свобод, в связи с чем заявление Повалихина Д. А., Панферова Д. А., Щелканова С. Г., Ульяновой Е. Б. о признании незаконным Постановления Главы Администрации г. Электроугли № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>»; о признании незаконным Решения Комиссии по землепользованию и застройке при Главе муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года; о признании незаконным Постановления Главы Администрации г. Электроугли № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта планировки территории расположенной по адресу: <адрес>» в части Приложения - Схема размещения сетей и сооружений, а именно - размещение на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, двух 9-этажных домов, об обязании Главы Администрации г. Электроугли внести изменение в Приложение - схема размещения сетей и сооружений к Постановлению Главы Администрации г.Электроугли № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта панировки территории расположенной по адресу: <адрес>», исключив из схемы размещение на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> двух 9-ти этажных домов», удовлетворению не подлежит.

Заявители также не представили доказательств, подтверждающих, что спорные акты не соответствуют закону или иному правовому акту.

Учитывая выше изложенное, требования жильцов <адрес> – заявителей по настоящему делу, в части исключения из схемы размещение на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, двух 9-ти этажных домов, а также в части обязании Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» внести изменение в Приложение - схему размещения сетей и сооружений к Постановлению Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес> не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат.

Суд соглашается с доводами представителя заинтересованного лица – ООО «Стройпроект-Л» о том, что требование заявителей о приостановлении действия Постановления Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ. до вступления в законную силу решения суда, приведет к нарушению не только прав собственника земельного участка по адресу: <адрес>, которым является ООО «Стройпроект-JI», но и интересов лиц, которые приобрели квартиры в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, поскольку данное обстоятельство затягивает завершение строительства жилого дома, в который люди планируют заселиться в установленный застройщиком срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Повалихина Д. А., Панферова Д. А., Щелканова С. Г., Ульяновой Е. Б. о признании незаконным Постановления Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний по обсуждению корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>», о признании незаконным Решения Комиссии по землепользованию и застройке при Главе муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании незаконным Постановления Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>» в части Приложения – схемы размещения сетей и сооружений, об обязании Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» внести изменение в Приложение - схему размещения сетей и сооружений к Постановлению Главы муниципального образования «Город Электроугли Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении корректировки проекта планировки территории, расположенной по адресу: <адрес>», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: