Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Подольскому Центру занятости населения о признании неправомерными действий по отказу во внесении исправлений, обязании выдать новую справку с уточненными сведениями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольскому Центру занятости населения, в котором просила признать неправомерными действия ответчика по отказу во внесении исправлений, обязать выдать новую справку с уточненными сведениями с указанием даты постановки на учет по безработице с 07.07.1999г., требования мотивируя тем, что она обратилась в Подольский центр занятости населения и с 07.07.1999г. была поставлена на учет по безработице. Однако, в выданной ей справке дата постановки на учет по безработице указана «с 18.11.1999г.». Ответчик отказывается исправить дату постановки на учет по безработице.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в ГКУ МО Подольский ЦЗН 07.07.1999г. в целях поиска подходящей работы.

На основании п.3 ст.3 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО1 не была признана безработной, в связи с тем, что не явилась в срок, установленный центром занятости для регистрации в качестве безработной (пособие не назначено).

Повторно ФИО1 поставлена на учет в целях поиска подходящей работы и зарегистрирована в ГКУ МО Подольском ЦЗН в качестве безработного с 18.11.1999г по 17.11.2000г.

ФИО1 назначено пособие в размере 125,24 руб. на период с 18.11.1999г. по 17.11.2000г.

Выплата пособия по безработице была приостановлена с 29.09.2000г. в связи с нарушением ФИО1 условий и сроков перерегистрации в качестве безработной, на основании ст.35 п.3 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ст. 29 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» время, в течение которого гражданин в установленном порядке получает пособие по безработице, не прерывает трудового стажа.

ФИО1 в справке о времени безработице, засчитываемом в трудовой стаж, указан период с 18.11.1999г. по 28.09.2000г., без учета времени приостановки выплаты пособия.

В 2020, 2021г.г. ФИО1 в центр занятости не обращалась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что дата постановки на учет ФИО1 в качестве безработного в справке (л.д.3) правомерно указана 18.11.1999г., поскольку 18.11.1999г. истица в установленном законом порядке обратилась в Подольский центр занятости населения и была зарегистрирована в ГКУ МО Подольском ЦЗН в качестве безработного.

В связи с чем, оснований для внесения исправлений в указанные сведения в части указания даты постановки на учет с 07.07.1999г. у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку со стороны ответчика права и законные интересы истца не нарушены.

Доводы истца о том, что у нее на руках имеется справка от 22.10.2018г. о времени безработицы, где указана дата ее обращения с 07.07.1999г. не являются основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку справка свидетельствует о регистрации ФИО1 в ГКУ МО Подольский ЦЗН 07.07.1999г. в целях поиска подходящей работы и не подтверждает постановку истицы на учет по безработице в установленном законом порядке с указанной даты. Из материалов дела следует, что на основании п.3 ст.3 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО1 на основании ее обращения 07.07.1999г. не была признана безработной, в связи с тем, что не явилась в срок, установленный центром занятости для регистрации в качестве безработной.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Подольскому Центру занятости населения о признании неправомерными действий по отказу во внесении исправлений, обязании исправить ошибку путем выдачи новой справки с указанием даты постановки на учет по безработице с 07.07.1999г.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.<адрес>