Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 , ФИО7 , ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ООО ТПК «Дары Кубани» о взыскании задолженности по арендным платежам и по встречному иску ООО ТПК «Дары Кубани» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 , ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ООО ТПК «Дары Кубани» о взыскании задолженности по налоговым платежам, арендной плате

установил:

В суд истцы обратились с иском к ООО «ТПК «Дары Кубани» о взыскании задолженности по арендным платежам. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ они и ООО «Памида» в лице генерального директора ФИО15 заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 2713000 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащее арендодателям на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2010 году ООО «Памида» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения юридического лица к другому юридическому лицу ООО ТПК «Дары Кубани», где к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица. С учетом статьи 610 ГК РФ стороны определили срок действия договора пять лет, с момента государственной регистрации. Договор аренды на указанный объект недвижимости был зарегистрирован в Крыловском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрена ежегодная арендная плата в натуральной форме: 2500 кг фуражного зерна, 40 литров масла подсолнечного, 50 кг сахара за земельную долю 78000 кв.м. Также договором предусмотрена выдача арендной платы в денежном выражении, срок определен с 01 июля по 31 декабря текущего года. Выдача арендных платежей может проводиться единовременно или частями по мере уборки сельскохозяйственной продукции. С 2012 года ответчик повысил арендную плату на 500 килограмм. В 2013 году стоимость одной тонны фуражной пшеницы составляла 6 тыс.рублей, масло растительное 50 рублей за 1 литр, сахар 30 руб. за 1 кг. Из этого следует стоимость арендной платы одной земельной доли 21500 рублей. Истцы уведомили в июне 2012 года ответчика о прекращении договорных отношений. ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда земельные доли истцов, находящиеся в общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 2713000 кв.м, выделены в натуре, с определением местоположения в <адрес> До выдела в натуре и после земельный участок обрабатывал ответчик. ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда договор аренды № земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью № местоположение: <адрес> кадастровый номер № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Памида» (правоприемник ответчик), расторгнут, запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка погашена. Определением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения о расторжении договора аренды земельного участка и погашении регистрационной записи об аренде, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик на земельном участке, принадлежащем истцам площадью 130,4 га, посеял пшеницу, производство которой составила 3 млн.рублей. Ответчик продолжал пользоваться земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ и убрал урожай озимой пшеницы, следовательно, обязан выдать арендную плату за пользование имуществом. Однако добровольно выдавать арендную плату ответчик отказывается, мотивируя тем, что сроки окончания выдачи арендной платы приходятся на декабрь текущего года. Поскольку между истцами и ответчиком договорные отношения прекращены в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, то они полагают, что окончание срока выдачи арендной платы в декабре не может быть основанием для отказа в выдаче арендной платы.

Просят взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО1 арендную плату в денежном выражении за 6 земельных долей в сумме 129 тыс.рублей; в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 , ФИО14, ФИО6 , каждого, арендную плату за 1 земельную долю в сумме 21500 рублей.

ООО ТПК «Дары Кубани» обратился к истцам ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО6 с иском о взыскании денежных сумм в счет излишне выданной арендной платы в виде натуроплаты по фуражному зерну, уплаченных сумм земельного налога и НДФЛ. Указывают о том, что действие договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено согласно решению Крыловского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору остались неисполненными обязательства перед арендодателями по арендной плате за 2013 год, срок действия которых еще не истек. По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.1 арендатор обязан уплачивать арендодателям ежегодно арендную плату в размере 2500 кг фуражного зерна, сорок литров масла подсолнечного, 50 кг сахара за земельную долю 78000 кв.м. Срок выплаты арендных платежей определен сторонами с 1 июля по 31 декабря текущего года, при чем выплата может производиться единовременно или по частям, по мере уборки сельскохозяйственной продукции. ООО ТПК «Дары Кубани» пользовалось принадлежащими истцам земельными участками в соответствии с законодательством Российской Федерации, пользование земельными долями было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, сразу же после уборки с полей посевов озимой пшеницы. О прекращении пользования земельными участками были уведомлены истцы и их представителя: ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО2, а также и другие, о чем имеется уведомление о получении извещения истцами от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сроком окончания пользования земельными участками по договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок аренды для начисления арендной платы в 2013 году составляет 180 дней или 0,5 года. Размер арендной платы рассчитывается исходя из фактического срока пользования земельным участком 0,5 га и составляет: 1250 кг фуражного зерна; 20 литров масла подсолнечного, 25 кг сахара в расчете за долю 7,8 га. Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право уменьшать арендные платежи на сумму перечисленного за участника общей долевой собственности налога на доходы физических лиц; в договоре также отсутствует обязанность арендатора уплачивать за арендодателя земельный налог. Арендатор ООО «ТПК «Дары Кубани» уплачивал за истцов НДФЛ и земельный налог в 2010-2012 гг. Арендные отношения с истцами прекращены по окончанию срока аренды и арендатором принято решение произвести с арендодателями перерасчет по арендным платежам, за период аренды земельного участка с учетом уплаты за них земельного налога и НДФЛ. В расчете на земельную долю 7,8 га за 2010-2012 гг. выплаты составили: НДФЛ 5370 руб., земельный налог 3660 руб.22 коп., итого 9030, 22 руб. В стоимостном выражении натуроплата в расчете за 7,8 га составляет: зерно фуражное – 1225 кгх6 руб.+7350 руб.; сахар – 50 кг +1200 руб.; масло растительное 40 литров – 1000 рублей, итого 9550 руб. За период 2010-2012 гг. арендодателям (в том числе, и истцам), в счет будущих выплат дополнительно к норме, установленной договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по арендной плате в расчете за 7,8 га выдано 1500 кг зерна на сумму 8550, 00 руб. (1500 кг х 5,7 руб.+8550,00 руб.). Задолженность арендодателей перед арендатором по выплате арендной платы в расчете за 7,8 га составляет: долг за зерно 8550, 00 руб., долг арендатора за 2013 год 519,78 руб., итого 8030 руб.22 коп.

Просят взыскать с ФИО1 сумму в размере 48181, 32 руб.; с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 , ФИО14, ФИО6 , с каждого, по 8030, 22 руб.

В судебном заседании представитель истиц ФИО1, ФИО4 ФИО16, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО17, поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования, уточнив сумму, которую просят взыскать с ответчика в пользу истицы в счет арендной платы в размере 20905 рублей, в пользу истицы ФИО1 арендную плату в денежном выражении за 6 земельных долей в сумме 125430 рублей. С исковым заявлением ОО ТПК «Дары Кубани» не согласилась, просила оставить без удовлетворения, пояснив суду о том, договором аренды срок выдачи арендной платы установлен с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, выдача арендных платежей может проводиться единовременно или частями по мере уборки сельскохозяйственной продукции. Из пункта 2.2.3 договора следует, что арендатор использует земельный участок в целях выращивания сельскохозяйственной продукции, в договоре не указано какую конкретно сельскохозяйственную продукцию и в какой год будет выращивать арендатор. Арендатором в одностороннем порядке принималось решение о выращивании сельскохозяйственных культур. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о прекращении договорных отношений с истцами, осенью 2012 года посеял озимую пшеницу. Поскольку производство озимой пшеницы составило 3 млн.рублей, определением Крыловского районного суда ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения о расторжении договора аренды земельного участка и погашении регистрационной записи об аренде, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В конце июня 2013 года ответчик убрал урожай озимой пшеницы, ответчик компенсировал затраты, связанные с обработкой земельного участка, и получил прибыль с уборки вышеуказанного урожая. Следовательно, ответчик обязан выдать арендную плату не за календарные дни, а за сельскохозяйственный период. Требования ООО ТПК «Дары Кубани» о взыскании с истцов налоговых выплат за три года, считает незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению. В силу статьи 226 НК РФ ответчик является налоговым агентом, который обязан исчислить, удержать у налогоплательщика (истца) и уплатить суммы налоговых платежей с полученного дохода. Пунктом 9 указанной статьи «Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налогов за физических лиц». Таким образом, умышленное несоблюдение требований налогового законодательства не является основанием ко взысканию с истцов налоговых платежей. ТПК «Дары Кубани» не в полном объеме выполнили требования статьи 56 ГПК РФ, накладные на выдачу продукции ими представлены только 2011 и 2012 года, за 2010 год накладные отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску, ООО ТПК «Дары Кубани» ФИО18 исковые требования истцов о взыскании денежных сумм в счет арендной платы за 2012 год признал частично, пояснив, что действие договора аренды прекращено согласно решению Крыловского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору остались неисполненными обязательства перед арендодателями по арендной плате, срок действия которых еще не истек. По договору аренды №от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.1 арендатор уплачивает арендодателям ежегодную арендную плату в размере 2500 кг фуражного зерна, 50 кг сахара, 40 литров масла подсолнечного, срок выплаты арендных платежей установлен с 1 июля по 31 декабря текущего года. ООО ТПК «Дары Кубани» пользовалось принадлежащим истцам земельными долями в соответствии с законодательством Российской Федерации, пользование земельными участками прекращено ДД.ММ.ГГГГ, сразу же после уборки с полей посевов озимой пшеницы, о прекращении пользования земельными долями истцы был уведомлены. Исходя из фактического срока пользования земельным участком размер арендной платы составляет 1250 кг фуражного зерна, 20 литров масла подсолнечного, 25 кг сахара. Требования по встречному исковому заявлению о взыскании арендной платы, образовавшейся в результате выплат дополнительно к норме, установленной договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ фуражного зерна за период 2010-2012 года, т.е. 1500 кг на сумму 8550 рублей за каждую земельную долю, выплат по земельному налогу за 2010-2011 годы – 3660 руб.22 коп., налогу на доходы физических лиц за 2010-2011 годы – 5370 рублей, в расчете на одну земельную долю. По существу своих доводов пояснил суду о том, что по договору аренды истцам необходимо было выдавать фуражное зерно в количестве 2500 кг на одну земельную долю, ООО ТПК «Дары Кубани» выдавало по 3000 кг, соответственно за три года было передано сверх установленных условий по договору аренды 1500 кг за каждую земельную дою истцов. Также просит учесть, что в договоре отсутствует обязанность арендатора уплачивать за арендодателя земельный налог, а они производили данные выплаты. Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право уменьшать арендные платежи на сумму перечисленного за участника общей долевой собственности налога на доходы физических лиц. Однако ООО ТПК «Дары Кубани», производя уплаты НДФЛ, при выдаче арендной платы ее размер не уменьшало.

В суд истцы ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 , ФИО14, ФИО6 предоставили заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании арендной платы, исковые требования по встречному иску подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, между истцами, собственниками земельных долей, и ООО «Памида» был заключен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.607 ГК РФ, ст.608 ГК РФ, ст.610 ГК РФ, ст.611 ГК РФ договор № аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, сроком на пять лет.

В соответствии со ст.614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом. Согласно п.3.1 указанного договора ежегодная арендная плата выдается арендатором в натуральной форме и устанавливается в размере 2500 кг фуражного зерна, 40 литров подсолнечного масла, 50 кг сахара на земельную долю мерою 78000 кв.м. Установлено, и это подтвердили стороны, в 2010 году ООО «Памида» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО ТПК «Дары Кубани». Согласно п.2.2.2 договора арендатор обязуется за пользование земельным участком выплачивать арендодателям один раз в год арендные платежи. Как следует из договора № аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, он был заключен ДД.ММ.ГГГГ, заключался на срок пять лет.

Решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 , ФИО14, ФИО6 о расторжении договора аренды земельного участка и о погашении записи государственной регистрации, расторгнут договор аренды № земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2713000, местоположение: <адрес> кадастровый номер № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Памида» (правоприемник ООО ТПК «Дары Кубани»); исполнение решения суда было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, и это обстоятельство не оспаривается сторонами, ООО ТПК «Дары Кубани» пользовалось земельными долями истцов в земельном участке сельскохозяйственного назначения до ДД.ММ.ГГГГ, истцы были уведомлены о том, что ООО ТПК «Дары Кубани» прекратил в указанный выше срок пользование земельными долями, возврату имущества истцам ответчик ООО ТПК «Дары Кубани» не препятствовал.

Таким образом, суд доводы истцов о взыскании арендной платы по договору аренды за 2013 года в полном объеме, не может признать бесспорными. Доводы ответчика по первому иску ООО ТПК «Дары Кубани» о том, что арендная плата за пользование земельным участком подлежит выплате истцам за период фактического пользования, т.е. за полгода, суд считает обоснованными.

По условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование земельными долями устанавливалась в следующем размере: 2500 кг зерна фуражного, 40 литров масла подсолнечного, 50 кг сахара. Однако как установлено в судебном заседании, с 2010 года истцам выплачивалась ответчиком фактически арендная плата в следующем размере: 3000 кг зерна фуражного, 40 литров масла подсолнечного, 50 кг сахара. Обязательство по выплате истцам арендной платы в указанном размере ответчиком было принято добровольно, исполнялось им в 2010-2012 гг., каких-либо условий о возврате в дальнейшем выданной арендной платы в виде зерна фуражного свыше размера, определенного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцам при получении ими арендной платы не ставилось. Исходя из вышеуказанного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО ТПК «Дары Кубани», истца по встречному иску, о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 , ФИО14, ФИО6 , в денежном выражении выданной арендной платы в части фуражного зерна в размере 1500 кг за три года, т.е.8550,00 руб.

Таким образом, арендная плата за пользование каждой земельной долей истцов, исходя из срока пользования – полгода 2013 года, размера арендной платы 3000 кг зерна фуражного, 40 литров масла подсолнечного, 50 кг сахара, составляет в денежном выражении 10252,25 руб., и подлежит взысканию с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО1 (6 земельных долей) 62715 рублей, в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 , ФИО14, ФИО6 , каждого по 10252,25 руб. Ответчиком ООО ТПК «Дары Кубани» стоимость фуражного зерна, масла растительного и сахара, взятая для расчета арендной платы в денежном выражении, не оспаривалась.

Требования истца по встречному иску ООО ТПК «Дары Кубани» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО7 , ФИО14, ФИО6 суммы, выплаченных в счет налога на доходы физических лиц, земельный налог за 2010-2012 год, суд считает подлежащими удовлетворению. Как установлено из представленных истцом доказательств, а ответчиками при заявлении возражений против требований истца, бесспорных доказательств суду не представлено, ООО ТПК «Дары Кубани» производило уплату за каждого истцов – собственников земельных долей, переданных ООО ТПК «Дары Кубани», земельного налога в размере 1880,11 руб. за каждый год, итого за ДД.ММ.ГГГГ,22 руб.; НДФЛ за 2010-2012 год в размере 5370 руб., а всего уплачено за каждую земельную долю 9030,22 руб.

Законом «О налоге на физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

Положениями части 3 статьи 161 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

В соответствии с п.3.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «арендная плата может уменьшаться соразмерно выплаченным арендатором за арендодателя платежам в связи с удержанием и перечислением налога на доходы физических лиц, согласно Налоговому кодексу Российской Федерации».

Материалами дела установлено, что ООО ТПК «Дары Кубани» производило уплату за ответчиков земельного налога, исчисление и уплату налога на выплаченную арендную плату, удержание уплачиваемых сумм налогов при выдаче арендной платы с арендодателей не производилось. С учетом вышеизложенного, суммы уплаченных истцом налоговых платежей в виде земельного налога и НДФЛ в бюджет, не удержанных с ответчиков при получении ими арендной платы, подлежат взысканию с ответчиков с учетом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ. В расчете на каждую земельную долю за 2010-2012 гг. выплаты составили: НДФЛ 5370,00 руб.+ 3660,22 руб. земельный налог = 9030, 22 руб. Согласно расчету задолженность ФИО1 составляет: НДФЛ за 2010 г. – 1205 руб., 2011 год – 1820 руб., 2012 г. – 9380 руб., всего 12405 руб., земельный налог за 2010-2011 гг. – 3660,22 руб., всего 16065, 22 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 , ФИО7 , ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО1 в счет арендной платы сумму в размере 62715 рублей.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО2 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО3 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО4 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО5 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО6 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО7 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО8 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО9 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО10 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО11 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО12 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО13 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать с ООО ТПК «Дары Кубани» в пользу ФИО14 в счет арендной платы сумму в размере 10252,25 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» с ФИО1 в счет сумм по оплате налоговых платежей 16065,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» с ФИО3 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» с ФИО5 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» с ФИО2 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» ФИО4 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» ФИО10 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» ФИО9 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» ФИО11 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» ФИО12 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» ФИО8 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» ФИО7 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» с ФИО13 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» с ФИО14 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Взыскать в пользу ООО ТПК «Дары Кубани» с ФИО6 в счет сумм по оплате налоговых платежей 9030,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 20 октября 2013 года.

Судья