Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/17 по исковому заявлению Администрации городского поселения ФИО2 м.р. Безенчукский Самарской области к ФИО1 ФИО8 о демонтаже нестационарного торгового объекта

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского поселения ФИО2 м.р. Безенчукский Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО9 об обязании осуществить демонтаж торгового объекта «Шаурма» площадью № кв.м. за свой счет, который находится на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, находящегося в собственности ответчика, ссылаясь на то, что спорный объект возведен на земельном участке не отведенном для целей торговли (целевое назначение земельного участка – для производственных помещений), расположен на канализационном колодце и ухудшает эстетический облик п.г.т. ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и поддерживая исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель МУП «Водоканалсервис» городского поселения ФИО2 м.р. Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что павильон «Шаурма» по адресу <адрес> расположен на канализационной сети.

Изучив материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ определено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (пункт 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 51 ГрК РФ разрешение выдается на строительство объектов капитального строительства, к которым в силу п. 10 ст. 1 Кодекса относятся здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Из искового заявления истца следует, что на земельном участке площадью № кв.м. п. расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО4 расположен передвижной торговый объект «Шаурма».

Указанный торговый объект относится к нестационарным торговым объектам, то есть представляет собой временное сооружение или временную конструкцию.

Согласно правил благоустройства территории городского поселения <адрес>, утвержденных Решением №№ собрания представителей городского поселения ФИО2 м.р. Безенчукский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ размещение некапитальных нестационарных сооружений на территории г.п. ФИО2, как правило, не должно мешать пешеходному движению, нарушать противопожарные требования, условия инсоляции территории и помещений, рядом с которыми они расположены, ухудшать визуальное восприятие среды населенного пункта и благоустройство территории застройки (п.4.17.2).

Истцом суду не представлены доказательства, что торговый объект «Шаурма» находится вне земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и занимает земли общего пользования. Ситуационный план (л.д.65-68) таких сведений не содержит, расположение торгового объекта « Шаурма» в ситуационном плане не отражено.

Доводы о том, что торговый объект «Шаурма» расположен на канализационном колодце, опровергаются схемой расположения киска «Шаурма» составленной МУП «Водоканалсервис»(л.д.70).

При этом суд считает необходимым отметить, что объект, возведенный без оформления необходимой для этого разрешительной документации на земельном участке, принадлежащим ФИО5 не отвечает признакам недвижимого имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования Администрации городского поселения ФИО2 Самарской области не подлежит удовлетворению, поскольку земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, торговый киоск не является капитальным строением, классифицируются как временное сооружение, доказательств того, он мешает пешеходному движению, нарушает противопожарные требования, условия инсоляции территории и помещений, рядом с которыми он расположен, ухудшает визуальное восприятие среды населенного пункта и благоустройство территории застройки, угрожает жизни и здоровью граждан не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации городского поселения ФИО2 м.р. Безенчукский Самарской области к ФИО1 <адрес> о демонтаже нестационарного торгового объекта расположенного по адресу <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова