Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление тепловой энергии, в обоснование требований указав, что истец предоставляет коммунальные услуги по отоплению <адрес скрыт> в <адрес скрыт>. В результате проведенной 11 октября 2019 года проверки выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в квартире ответчика, о чем составлен соответствующий акт. Исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг за 3 месяца, ответчику в срок до 20 ноября 2019 года было предложено оплатить сумму в размере 20 987 руб. 37 коп. Одновременно ответчик был предупрежден о том, что в случае неоплаты в добровольном порядке в указанный срок, Общество применит повышающий коэффициент в размере 10. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем размер доначисления за безучетное потребление составил 139 915 руб. 86 коп. С учетом изложенных обстоятельств Общество просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3998 руб.

Определением суда от 30.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Новгородская», ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчики ФИО4 иск не признали. Оспаривая тот факт, что на счетчике применялся магнит, просили в иске отказать ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается. Просили учесть, что акт от 11 октября 2019 года составлен и подписан заинтересованными лицами - сотрудниками ООО «ТК Новгородская». Свидетелей при проверке не было, фото и видео-фиксация не производилась. Акт при проверке не составлялся. Сотрудники ООО «ТК Новгородская» пришли к ним домой с указанным актом на следующий день. Фразы «водомер стоит, магнит висел» в ведомости контрольных показаний ИПУ горячей воды от 11.10.2019 года на момент ее подписания ФИО2 не было, она была подписана позже.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом в силу части 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 8 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из содержания п. 81 (11) Правил следует, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, несовершеннолетние <Ф.И.О. скрыты>5 и <Ф.И.О. скрыты>9 являются собственниками <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Между ФИО1 и Обществом 29 июля 2015 года заключен договор на отопление о горячее водоснабжение.

Согласно акту обследования от 11 октября 2019 представители ООО «ТК Новгородская» <Ф.И.О. скрыты>6 и <Ф.И.О. скрыты>7 провели обследование узлов учета горячего водоснабжения по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого выявили, что установленный в кухне водомер работал исправно, а в ванной комнате водомер не работал, был обнаружен магнит.

Согласно представленному расчету, ответчикам за июль, август и сентябрь 2019 года исходя из норматива 2,62 куб.м. на 7 проживающих, согласно тарифу 254,3 руб./куб.метр, с применением повышающего коэффициента 10 ответчикам произведено доначисление за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в сумме 139 915 руб. 86 коп.

По обстоятельствам дела в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены работники ООО «ТК Новгородская» <Ф.И.О. скрыты>7 и <Ф.И.О. скрыты>6, составлявшие акт от 11.10.2019 года, которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в акте. При этом пояснили, что непосредственно при проверке акт не составлялся. Акт был составлен на следующий день, ответчики отказались его подписать. Каких-либо незаинтересованных лиц для удостоверения сведений, указанных в акте, не приглашалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что акт от 11 октября 2019 года составлен представителями ООО «ТК Новгородская» в одностороннем порядке. При обнаружении на счетчике магнита свидетели не присутствовали, фото- и видеофиксация не велась. Отказ ФИО2 от подписания этого акта не был удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Несмотря на то, что факт неподписания акта потребителем в данном случае является очевидным и признается ответчиками, отсутствие в нем подписей незаинтересованных лиц, которые могли удостоверить соответствие действительности содержания акта, лишает его доказательственной силы.

Представленная истцом ведомость контрольных показаний ИПУ горячей воды от 11.10.2019 года с подписью «водомер стоит, магнит висел», с учетом объяснений ответчиков об отсутствии этой надписи в момент подписания ведомости, судом в качестве доказательства доводов истца не принимается, поскольку не представляется возможности установить дату внесения этой подписи. Кроме того, в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета должен быть зафиксирован определенным способом - в соответствующем акте.

Иных относимых, допустимых доказательств в подтверждение факта воздействия магнитом на счетчик в принадлежащей ответчикам квартире не представлено. Таким образом, факт несанкционированного вмешательства со стороны ответчиков в работу прибора учета является недоказанным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков доначисленной за несанкционированное использование тепловой энергии платы, а потому приходит к выводу об отклонении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТК Новгородская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги энергоснабжения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 08 сентября 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Малышева