Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе ФИО1 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа о взыскании исполнительского сбора с должника и отложения срока исполнения исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа о взыскании исполнительского сбора с должника и отложения срока исполнения исполнительных производств, указывая, что 21.11.2013 г. он представил объяснение судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ФИО2, в котором изложил обстоятельства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, а именно: в квартире, расположенной по адресу, <адрес> имеются вещи, принадлежащие на правах наследства ФИО1 и ФИО3, которая до 2012 года являлась собственником ? доли в данной квартире и с 2009 года препятствует разделу наследственного имущества до настоящего времени.

В 2012 году ФИО3 оформила дарственную на ? доли данной квартиры на ФИО4, который проживает в данной квартире и незаконно пользуется имуществом, принадлежащим ФИО1 С 2010 года ФИО4, проживая в данной квартире, всячески препятствует добровольному исполнению решений судов ФИО1 Систематически препятствует в пользовании местами общего пользования в данной квартире, располагая свои вещи по всей площади мест общего пользования. В период пребывания ФИО1 в г. Воронеже ФИО4 уходит от разговора и исключает возможность выполнения решения судов, закрывает на замок комнату 12,2 м?, выделенную судом для проживания ФИО1 Данный факт подтверждается справкой <данные изъяты>, которую он предоставил судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ФИО2, а также видеозаписями от 19.08.2013 и 22.11.2013, произведенными в квартире по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 не убедившись в объективности, правдивости и полноте предоставленных им доказательств и пояснений приняла решение о наложении штрафа.

По этим основаниям заявитель просит отменить постановление от 02.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа № от 06.08.2013 года; отменить постановление от 02.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа № от 29.08.2013 года; отменить постановление от 02.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденного на основании исполнительного листа № от 29.08.2013 года; отменить постановление от 02.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденного на основании исполнительного листа № от 29.08.2013 года.

Отложить срок исполнения исполнительного производства № от 04.09.2013 года; отложить срок исполнения исполнительного производства № от 04.09.2013 года; отложить срок исполнения исполнительного производства № от 04.09.2013 года; отложить срок исполнения исполнительного производства № от 04.09.2013 года.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области по доверенности ФИО5 и представитель Советского РОСП по доверенности ФИО2 заявленные требования не признали, просили в удовлетворении жалобы отказать, при этом ФИО2 пояснила, что ФИО1 пытается всеми способами затянуть исполнение решение суда о выселении его из комнаты. Доводы, которые он приводит в своем заявлении, не соответствуют действительности.

21.11.2013 года ФИО1 лично получил постановления о возбуждении исполнительных производств. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. В случаях, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении, не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения. В соответствии с действующим законодательством срок для добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

02.12.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, должник был надлежащим образом извещен, срок для добровольного исполнения был соблюден.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО3 заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Суд считает заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку его доводы о том, что ему чинятся препятствия в исполнении исполнительных документов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела на исполнении в Советском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 04.09.2013 г. на основании исполнительного листа № от 29.08.2013г., выданного Советским районным судом г. Воронежа, о вселении ФИО4 в комнату площадью 17,1 кв.м., в <адрес> (л.д. 36-45); исполнительное производство №, возбужденное 04.09.2013г. на основании исполнительного листа ВС № от 29.08.2013г., выданного Советским районным судом г. Воронежа об обязании ФИО1 не чинить ФИО4 препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, комнатой площадью 17,1 кв. м., в <адрес> (л.д. 46-51); исполнительное производство №, возбужденное 04.09.2013г. на основании исполнительно листа № от 06.08.2013г., выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Воронежа об определении порядка пользования квартирой <адрес> (л.д.30-35); исполнительное производство №, возбужденное 04.09.2013г. на основании исполнительного листа № от 29.08.2013г., выданного Советский районным судом г. Воронежа о выселении ФИО1 из комнаты площадью 17,1 кв. м., в <адрес> (л.д. 24-57).

Согласно ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении, не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать 5 (пяти) дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

21.11.2013 года должником ФИО1 лично получены постановления о возбуждении исполнительных производств. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах (л.д. 26, 32, 42,48). Однако данные требования ФИО1 в добровольном порядке не исполнил. Доказательств, в подтверждение доводов о том, что ему чинятся препятствия для исполнения исполнительных документов судебному приставу не представил. В судебном заседании данные доводы также не нашли своего подтверждения.

Оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем вынесены 02.12.2013 года, получены ФИО1 19.12.2013 года (л.д. 145-149).

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО3 суду показала, что судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного времени пытается исполнить решение суда, но ФИО1 постоянно чинит препятствия. Ему несколько раз предлагалось добровольно покинуть незаконно занимаемую им комнату и перенести вещи в комнату, которая за ним закреплена по решению суда, однако он до сих пор этого не сделал. ФИО1 затягивает исполнение решения суда, так как хочет продать свою долю, и когда ФИО4 нет дома, приводит туда риелторов и покупателей и показывает им комнату, которая фактически ему не принадлежит. В ноябре ФИО3 вызывала сотрудников полиции и в их присутствии еще раз предложили перенести ФИО1 все вещи в свою комнату и освободить комнату ФИО4, но ФИО1 этого не сделал до настоящего времени.

Оценивая показания представителя заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО3, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны объективны и подтверждаются материалами дела в их совокупности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа, исполняя решения судов о выселении ФИО1, действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с Федеральным Законом РФ от 02.01.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и его действия не нарушают права и законные интересы ФИО1

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене постановления от 02.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденного на основании исполнительного листа № от 06.08.2013 года; об отмене постановления от 02.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденного на основании исполнительного листа № от 29.08.2013 года; об отмене постановления от 02.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденного на основании исполнительного листа № от 29.08.2013 года; об отмене постановления от 02.12.2013 года о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденного на основании исполнительного листа № от 29.08.2013 года; об отложении срока исполнения исполнительного производства № от 04.09.2013 года; об отложении срока исполнения исполнительного производства № от 04.09.2013 года; об отложении срока исполнения исполнительного производства № от 04.09.2013 года; об отложении срока исполнения исполнительного производства № от 04.09.2013 года - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов