Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что СНТ «Дружное-3» создано на основании Постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области от 12.02.1996г. и зарегистрировано Муниципальным предприятием технической инвентаризации.

В границах СНТ «Дружное-3» ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок Х, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации от 04.03.2013 г. выданным Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, а также выпиской ЕГРН.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 04.03.2013 г. выданному Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФИО1 также принадлежит нежилое строение, расположенное на участке вСНТ «Дружное-3».

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские взносы, налоги и платежи, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом такого объединения.

Согласно п. 5.2 Устава СНТ «Дружное-3», член Товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные, предусмотренные Законом и Уставом Товарищества, налоги и платежи.

Также 15 мая 2014 г. между Взыскателем и Должником заключен агентский договор, в котором устанавливает обязанность СНТ принимать плату за использованную электроэнергию и перечислять полученные средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации ОАО «Петербургская Сбытовая компания».

В свою очередь, ФИО1 обязана возместить СНТ понесенные в связи с исполнением договора издержки.

Плата за потребленную электроэнергию начисляется с учетом тарифов, утверждаемых Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Задолженность ФИО1 по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2016 г. по 30.04.2018 г. составляет 124 161 рубль 80 коп.

«04» июля 2010 года собранием уполномоченных (кустовых) СНТ «Дружное-3» принято решение об установлении штрафных санкций, в том числе штраф за отсутствие пломбы на приборе учета электроэнергии в размере 5 000 рублей.

«30» апреля 2017 г. комиссией СНТ «Дружное-3» в ходе проверки участка Х был произведен осмотр прибора учета потребления электроэнергии и обнаружено отсутствие на нем пломбы.

ФИО1 неоднократно направлялись претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовым отправлением от 10.05.2018 г. Добровольно выплатить сумму долга Должник отказался.

«22» февраля 2018 г. мировым судьей на основании заявления Истца вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Дружное-3» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2016 г. по 30.04.2018 г. в размере 124161 рубль 80 коп, сумму штрафа за нарушение порядка потребления электричества в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783 рубля 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать задолженность за период с 01.12.2016 года по 30.04.2018 года в размере 160698 рублей 14 копеек, сумму штрафа за нарушение порядка потребления электричества в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признает.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок Х, расположенный по адресу: Х, СНТ «Дружное-3», а также расположенное на земельном участке строение- нежилой дом.

На основании заявления от 03.08.2013 года ответчик была принята в члены СНТ «Джружное-3», обязалась регулярно оплачивать плату за использованную электроэнергию.

15.05.2014 года между ФИО1 и СНТ «Дружное-3» был заключен агентский договор, согласно которому истец обязался принимать платежи за использованную электроэнергию и перечислять их на расчетный счет ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Решением общего собрания СНТ «Дружное-3» от 15.08.2015 года члены СНТ обязаны установить электросчетчики на электропоры, и подключить их к домам через провода СИП с оплатой в виде целевого взноса на реконструкцию электросетей.

30.07.2015 года ответчиком был оплачен счет от 20.07.2015 года согласно которому возмещены расходы на приобретение прибора учета и расходы на проведение работ по установке прибора учета, приобретенного СНТ «Дружное-3» на основании накладной (л.д. 115), на основании которого истцом производится расчет за потребленное ответчиком количество электроэнергии.

Решением общего собрания членов СНТ «Дружное-3» от 04.07.2010 года установлены штрафные санкции за нарушения связанные с потреблением электроэнергии: за отсутствие пломбы на приборе учета электроэнергии в размере 5000 рублей.

Из акта о проверке электрического подключения участка Х усматривается, что при проверке установлено, что в период с 16.04.2017 года по 18.04.2017 года счетчик отсутствовал в системе электрического потребления, 30.04.2017 года был произведен визуальный осмотр счетчика и обнаружено отсутствие на нем пломбы, произведена новая опломбировка.

Таким образом, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем строения, является членом СНТ.

Представленные истцом доказательства, согласно которым ответчик, во исполнение решения общего собрания, приобрела у СНТ прибор учета и оплатила услуги по его установке и подключению в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Допрошенный судом свидетель Т. показал, что является членом правления СНТ, в августе 2015 года было принято решение собрания о замене старых счетчиков на новые, ФИО1 заменила счетчик еще до проведения собрания, оплатила СНТ расходы по приобретению счетчика, оплатила услуги электрика, который установил прибор учета, в 2017 году она не производила оплату электроэнергии, и когда он отправил ей СМС сообщение о задолженности, приходил в правление Х и возмущался по поводу расценок, потом прибор учета перестал передавать показания и они пришли с проверкой и увидели отсутствие пломбы на счетчике, Х им сообщил о том, что снимал со столба счетчик и отдавал его электрику, чтобы выяснить причины, по которым счетчик по их мнению передает завышенные показания, а потом повторно установил его на столб. В период за который ФИО1 не вносила плату за электроэнергию, на ее участке шло строительство, строился жилой дом. Не доверять показаниям допрошенного судом свидетеля у суда оснований не имеется.

Из материалов дела также следует, что между истцом и Петербургская сбытовая компания" был заключен договор энергоснабжения в соответствии с которым ОАО "Петербургская сбытовая компания" обязалась осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а СНТ обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с уровнями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные законодательством и уставом товарищества налоги и платежи.

Таким образом, ответчик в силу закона обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а в случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплатить фактически принятое количество энергии.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя ответчика установлено, что ответчик фактически оплачивает потребленную электроэнергию. Вместе с тем, доказательств того, что установленный по решению общего собрания собственников прибор учета, по которому истец производит расчеты за потребленную электроэнергию, не исправен, передаваемые им в электронном виде показания не соответствуют действительности, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила. Представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии учитывает произведенные ответчиком фактические оплаты за электроэнергию. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии в полном объеме, равно как и не представила доказательств отсутствия у нее задолженности по оплате, поскольку в ходе судебного разбирательства не представила доказательств, позволяющих полагать, что произведенные ответчиком платежи полностью покрывают полученное ответчиком фактическое количество электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 160698 рублей 14 копеек.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20 октября 2005 года N 355-О, от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а также с учетом удовлетворения исковых требований, а также характера оказанных истцу юридических услуг, сложности дела и длительности судебного разбирательства, представления доказательств, подтверждающих оплату этих расходов, принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дружное-3» задолженность по потребленной электроэнергии за период с 01.12.2016 по 30.04.2018 года в размере 160698 рублей 14 копеек, штраф в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4414 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: