ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-422/2021 от 11.10.2021 Туринского районного суда (Свердловская область)

В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2021

Дело № 2- 422 /2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии истца: Бурдукова Р.Е.

при секретарях: Урвановой Л.А., Асташкевич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдукова Р.Е. к Акционерному обществу работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдуков Р.Е. обратился в суд с исковым заявлением к АО(р) «Туринский ЦБЗ» о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении, в обоснование указал, что ******** умерла его мать Б, в тот момент ему было только 10 лет. Его отец Б, умер ********. Опекун К в его интересах совершила действия по принятию наследства после смерти матери, забрала часть имущества.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на акции АО(р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод», принадлежавшие Б, родившейся ********, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ********.

Судом в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако принял его фактически.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Представитель третьего лица в отзыве указал, что возражений по заявленному иску не имеет.

С учетом надлежащего извещения сторон о рассмотрении дела, и мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со свидетельством о рождении Бурдукова Р.Е. его родителями являлись Б и Б.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

То есть, истец является наследником первой очереди после смерти своих родителей.

Как следует из представленного суду свидетельства о смерти, Б, 1961 года рождения, умерла ******** в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти Б, ******** года рождения, умер ******** в <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 9 от ******** «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента такой регистрации.

В пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ******** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено - если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Свидетель К суду пояснила, что является сестрой умершей Б. После её смерти Бурдуков Р.Е. остался проживать с отцом и пользовался имуществом матери.

Таким образом, суд полагает установленным, что поскольку на момент смерти Б, истец Бурдуков Р.Е. являлся несовершеннолетним, остался проживать в квартире с отцом, являвшимся его законным представителем и продолжал пользоваться предметами домашнего обихода и иными вещами умершей матери, совместно с законным представителем, он тем самым фактически принял наследство после её смерти, поскольку законный представитель в его интересах совершил действия по принятию наследства путем фактического пользования вещами наследодателя.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ******** после смерти Б наследственное дело не заводилось. После смерти Б наследство принято истцом Бурдуковым Р. Е..

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно справки из реестра Акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» следует, что за Б числится 1264 обыкновенные акции стоимостью по 16 рублей каждая.

Таким образом, поскольку истец являющийся наследником первой очереди, принял принадлежавшее при жизни Б имущество, а также после смерти отца Б принадлежавшее ему имущество, и его право никем не оспаривается, он является собственником имущества наследодателя в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Признать за Бурдуковым Р.Е.******** года рождения, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1254 обыкновенных акций номер государственной регистрации выпуска 1-04-00342-К, номинальной стоимостью 16 рублей каждая АО(р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод», принадлежавших Б, родившейся ********, умершей ********.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: