Гражданский кодекс часть 1

16.08.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлепкиной В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии по Свердловской области к Соловьеву Елене Ивановне о взыскании неустойки,

установил:

истец Министерство природных ресурсов и экологии по Свердловской области обратилось с иском к Соловьевой Е.И. о взыскании неустойки в размере 619 290 руб., мотивируя тем, что между истцом в лице директора ГКУ СО «Верхотурское лесничество» и ответчиком Соловьевой Е.И. 05.11.2020г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. По условиям договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки.

Представитель истца Везденев П.С. по доверенности исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что при проверке факта передачи древесины сотрудниками полиции данный факт подтвердился, о чем свидетельствуют объяснения ответчицы и Лопатченко, кому была передана древесина.

Ответчик Соловьева Е.И. в судебном заседании пояснила, что с выделенной ей делянки перевозила лес на пилораму Лопатченко, на данный момент принадлежащая ей часть древесины хранится на территории пилорамы, так как у нее места для хранения нет. Древесина ей необходима для строительства на принадлежащем ей участке «Форманта». Она никому и никогда лес с выделенной ей делянки не передавала и не продавала. Объяснения, данные ей в полиции о передаче леса, не подтверждает, утверждает, что сотрудники полиции своими вопросами ввели ее в заблуждение.

В судебном заседании по ходатайству ответчика допрошена ФИО5, пояснившая, что имеет пилораму, где по устному заказу Соловьевой обрабатывали для нее древесину. Поскольку вывезти древесину с делянки Соловьева не могла, вывозом леса занимался ее (Лопатченко) супруг, который в момент вывоза был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку все договоренности с Соловьевой были устные, то никаких документов, в том числе транспортных накладных, не было. Древесина, принадлежащая Соловьевой, до сих пор частично хранится на территории пилорамы. Свои пояснения, данные в отделе полиции, не поддерживает, поскольку фактически Соловьева ей в собственность лес не передавала, передача состоялась в целях обработки леса на пилораме. В полиции она об этом поясняла, но занимающийся с ними сотрудник полиции сам пояснял на тот момент, что не знает как поступать в этом случае, но необходимо было принимать решение, поэтому оформил как административное правонарушение с последующей уплатой штрафа 1000 руб.

Суд, выслушав стороны и свидетеля, исследовав представленные в деле документы, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Как следует из материалов дела, 05.11.2020г. между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице директора КГУ СО «Верхотурское лесничество» и Соловьевой Е.И. заключен договор № 859, по условиям которого истец передал в собственность покупателю лесные насаждения для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации: для возведения жилых домов и ведения личного подсобного хозяйства, а покупатель принял лесные насаждения и обязался внести на них плату. Местоположение лесных насаждений: Качканарское участковое лесничество урочище «Косьинский» <адрес>, выдел 19, дел. 34. В разделе «ответственность» п.п. «ж» п.17 договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины (л.д.10-14).

Предъявляя настоящий иск, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области указало, что ответчик Соловьева нарушила условия договора купли-продажи лесных насаждений, передав заготовленную древесину третьим лицам.

Вместе с тем, доказательств передачи Соловьевой древесины 3-м лицам истцом не представлено, в том числе когда и кому передана древесина, на каком основании осуществлена передача древесины. Каких-либо актов осмотра лесной делянки, где осуществлялась вырубка леса, участков, где находится древесина, каким образом осуществлена передача древесины, истцом не представлено. Не осматривался и участок ответчика Соловьевой, которая утверждала о наличии стройматериалов на нем для возведения построек.

В судебном заседании представитель истца ссылается на объяснения, данные Соловьевой Е.И., ФИО6 и ФИО5 в ходе проверки факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, которые ответчиком Соловьевой и свидетелем ФИО5 не подтверждены. Устранить противоречия суд не имел возможности, поскольку отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком договора купли-продажи.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, изложенных в договоре купли-продажи лесных насаждений, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплата неустойки в испрашиваемом истцом размере предусмотрена за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд. По условиям договора неустойка рассчитывается исходя из 10-кратной стоимости заготовленной древесины. Между тем, документов об объеме заготовленной древесины истцом также не представлено, а расчет неустойки рассчитан из стоимости договора.

Поскольку доказательств тому, что Соловьевой произведено отчуждение или передача древесины другом лицу и допущено нарушение требований, установленных частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, а, следовательно, стороной истца не выполнена возложенная законом обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований (статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Соловьевой Елене Ивановне о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева