Гражданский кодекс часть 1

ФИО13 обратилась с заявлением, в котором просила установить факт того, что ФИО13 является двоюродной сестрой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов заявитель указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив наследственное имущество в виде , расположенной в . ФИО являлся сыном тети заявителя по материнской линии - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была родной сестрой ФИО5, но подтвердить их родство документально у заявителя нет возможности, т.к. в свидетельстве о заключении брака родителей заявителя неправильно указана брачная фамилия ее матери (ФИО9 вместо ФИО1). В отделе ЗАГС внести соответствующие изменения оказалось невозможным из-за отсутствия необходимых сведений.

В судебном заседании заявитель ФИО13 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что спора о наследстве между заявителем и заинтересованными лицами нет.

Заинтересованные лица ФИО15, ФИО16 не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили заявления и телефонограммы.

Заинтересованные лица ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив предъявленные доводы и письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьей 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в . В свидетельстве о ее рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ повторно отделом ЗАГС управления по делам ЗАГС , матерью указана ФИО1, отцом – ФИО3, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Исполнительным комитетом сельского Совета депутатов трудящихся (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления по делам ЗАГС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом сельского Совета депутатов трудящихся составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 7).

ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ в . В свидетельстве о его рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС , матерью указана -ФИО5, отцом -ФИО6, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по управления по делам ЗАГС (л.д 16).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ повторно - ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , о чем составлена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в , родителями указаны - ФИО7, ФИО8.

В соответветствии со справкой о заключении брака ф. № за № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Исполнительным комитетом сельского Совета депутатов трудящихся на ФИО9 и ФИО1. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д.10).

Суд полагает, что в фамилии жениха, а также после заключения брака - мужа и жены допущена техническая ошибка, правильным является написание «ФИО1».

Кроме того, решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО13 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО13 является дочерью ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС управления по делам ЗАГС .

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ повторно - ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , о чем составлена запись о рождении № от 27.03.19251, родителями указаны-ФИО7, ФИО8.

Суд полагает, что в отчестве матери допущена техническая ошибка, правильным является написание «Афанасьевна».

В соответветствии со справкой о заключении брака ф. № за № № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро записи актов гражданского состояния на ФИО6 и ФИО10. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО (л.д.13).

Таким образом, родителями ФИО1 и ФИО5 являются ФИО7, ФИО8, следовательно, они являются родными сестрами.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется заявление нотариусу нотариального округа ФИО11 от ФИО13 о принятии наследства.

Из пояснений свидетеля ФИО12 следует, что заявитель является ее матерью, ФИО14- дядей, т.е. родным братом матери ФИО13ФИО (добрачная фамилия - ФИО1 - родная сестра бабушки свидетеля ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО1. Еще были братья и сестры, но сейчас все умерли. ФИО-это сын сестры бабушки ФИО5. У него супруги и детей нет, есть наследственное имущество - квартира в , на которую претендует мать свидетеля – ФИО13 Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений невозможно, поскольку при обращении в органы ЗАГС установлено, что в фамилии бабушки ФИО1 имеется ошибка. Еще родственники у ФИО13 есть братья родные – ФИО14, ФИО16, и двоюродные - ФИО15, ФИО18 Спора о наследстве не имеется.

Свидетель ФИО4 пояснил, что заявитель - его жена. Мать жены ФИО1 знал 45 лет, умерла 3-4 года назад, у нее была сестра ФИО5. У жены ФИО13 два родных брата - ФИО14 и ФИО16, а также двоюродные братья ФИО15, ФИО18 У ФИО5 был единственный сын - ФИО. Имеется наследственное имущество квартира в , на которую претендует жена свидетеля ФИО13

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным требования заявителя об установлении факта родственных отношений между ФИО13 и ее двоюродным братом ФИО удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО13 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.И. Заставская