Гражданский кодекс часть 1

18 августа 2023 года р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х.,

при секретаре Маловой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождества личности,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении тождества личности, мотивируя тем, что /дата/ умерла ее бабушка ФИО2, /дата/ года рождения.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело /номер/. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства ФИО2, являются: ФИО1, /дата/ года рождения, ФИО4, /дата/ года рождения.

Ранее в документах на имя ФИО2 была допущена ошибка, а именно фамилия указана, как «Симанова». Однако правильная фамилия «Симонова». Данная ошибка ограничивает вступление в наследство. Просит установить факт тождества личности, а именно установить, что ФИО2, /дата/ года рождения и ФИО2, /дата/ года рождения одно и то же лицо.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании /дата/ дала пояснения, согласно заявления, требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании /дата/ заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус /адрес/ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании /дата/ показал, что заявитель ФИО1 является его супругой и внучкой ФИО2, /дата/ года рождения. Его супруга обратилась в суд в связи с неправильным указанием фамилии бабушки в документах, а именно как «Симанова». Ему это известно от нотариуса. Ранее ФИО2 через суд устанавливала тождество личности ее супруга ФИО6. Установление тождества личности необходимо для принятия наследства.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что в свидетельстве о браке, выданном /дата/ указана фамилия супругов «Симановы», хотя в остальных документах фамилия указана как «Симоновы».

Свидетельство о смерти /иные данные/ выдано на имя ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

При таких обстоятельствах, учитывая материалы дела, показания свидетеля, Суд считает возможным установить факт, что ФИО2, /дата/ года рождения и ФИО2, /дата/ года рождения одно и то же лицо.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО2, /дата/ года рождения и ФИО2, /дата/ года рождения одно и то же лицо.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Водяницкая