Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Седень Михаилу Алексеевичу об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда и сносе строения, -

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с указанным иском к Седень М.А., обосновывая свои требования тем, что 22 сентября 2021 года при патрулировании лесного участка в выделе № квартала № Колоцкого участкового лесничества Бородинского лесничества вблизи д.<адрес> было установлено самовольное занятие и использование лесного участка путем возведения двухэтажного деревянного строения размером 14,2 х 6,3 м с открытой террасой, а также зоны отдыха с навесом из металлоконструкции размером 3,4 х 2,4 м с установленным под ним столом, забетонированным в землю. При проверке правоохранительным органом установлено, что лицом, использующим данный лесной участок, является ответчик, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.8 и 9 Лесного кодекса РФ, истец просит суд обязать Седень М.А. освободить указанный лесной участок от имеющихся на нем строений и сооружений путем их сноса.

Представитель истца, Никитина Ю.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, Седень М.А., в судебном заседании иск не признал.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что 22 сентября 2021 года сотрудниками Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» составлен акт осмотра территории лесного участка, согласно которому при патрулировании ими земель лесного фонда 22.09.2021 года в 11.00 часов в квартале № выделе № Колоцкого сельского участкового лесничества Бородинского лесничества, расположенном вблизи д.<адрес>, выявлена незаконная капитальная постройка с обустроенной площадкой для отдыха. Риосмотре установлено, что неизвестным лицом за земельном участке площадью 450 кв.м возведено двухэтажное деревянное строение размером 14,2 х 6,3 м с открытой террасой, а также зона отдыха с навесом из металлоконструкции размером 3,4 х 2,4 м с установленным под ним столом, забетонированным в землю.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Можайскому ГО от 08.10.2021 года, им по заявлению гр-ки ФИО6 П.А. от 01.10.2021 года об использовании неизвестными лицами территории лесного фонда в квартале 56 Колоцкого участкового лесничества вблизи <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что имеющиеся строения были построены примерно в 1975 году неизвестными лицами, но с 2005 года данную территорию лесного фонда самовольно использует Седень М.А.

Между тем, из указанного рапорта не усматривается, каким образом участковый уполномоченный полиции пришел к выводу о том, что лесной участок занял и использует именно Седень М.А.

Ответчик, Седень М.А., в судебном заседании пояснил, что он имеет в собственности земельный участок в <адрес> фактически граничащий с землями лесного фонда, недалеко от которого находится деревянное строение, похожее на баню или охотничий домик, которое никем не используется, и которое несколько раз использовалось им для ночлега, когда строения на принадлежащем ему земельном участке отсутствовали. Несколько раз он (Седень) убирал мусор, оставляемый отдыхающими в этом месте грибниками, рыбаками и охотниками. Между тем, спорные строения на лесном участке он не возводил, лесной участок не занимал, данные строения для личных целей не использует.

Глава 6 ГПК РФ содержит общие положения о доказательствах и доказывании в гражданском процессе и закрепляет источники получения доказательств.

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п.2 ст.222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Между тем, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих как возведение, так и использование ответчиком спорных строений на землях лесного фонда истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Комитету лесного хозяйства МО в удовлетворении иска к Седень Михаилу Алексеевичу о возложении обязанности освободить лесной участок в квартале № выделе № Колоцкого участкового лесничества Бородинского лесничества от двухэтажного деревянного строения 14,2 х 6,3 м с открытой террасой, зоны отдыха с навесом из металлоконструкции размером 3,4 х 2,4 м, стола, забетонированного в землю, путем их сноса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.