Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору авторского заказа, процентов на сумму долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору авторского заказа, процентов на сумму долга, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.06.2018 ФИО (Заказчик) и ФИО. (Автор) заключили договора авторского заказа № и № на написание Технического задания на создание программы для ЭВМ (компьютера) с последующим отчуждением исключительного права. Согласно договорам Автор обязуется создать техническое задание для написания торгового робота советника для Metatraider 4, согласно Приложения № к договору №, Приложения № к договору № и передать Заказчику исключительное право на техническое задание, а также иных материалов, которые потребуются для написания программы, а Заказчик за создание Технического задания и его передачи исключительных прав уплачивает Автору вознаграждение. Согласно Договору № вознаграждение Автору по Договору составляет 225000 руб., а согласно Договору № вознаграждение Автору по Договору также составляет 225000 руб. Работа истцом по договорам была выполнена и подписаны Акты выполненных работ по договорам, однако, как указывает истец, ответчиком оплата по договорам не произведена до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО в свою пользу денежные средства по договорам авторского заказа № и № в общем размере 450 000 руб., проценты на сумму долга в размере 51500,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8215 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Таким образом, стороны договора авторского заказа вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

В соответствии со ст.327 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18.06.2018 между ФИО.(Автор) и ФИО (Заказчик) заключен договор авторского заказа № на написание Технического задания на создание программы для ЭВМ (компьютера) с последующим отчуждением исключительного права..

18.06.2018 между ФИОАвтор) и ФИО (Заказчик) заключен договор авторского заказа № на написание Технического задания на создание программы для ЭВМ (компьютера) с последующим отчуждением исключительного права..

Согласно п.1.1 договоров № и № Автор обязуется создать техническое задание для написания торгового робота советника для Metatraider 4, согласно Приложению № к договору №, Приложению № к договору № и передать Заказчику исключительное право на техническое задание, а также иных материалов, которые потребуются для написания программы, а Заказчик за создание Технического задания и его передачи исключительных прав уплачивает Автору вознаграждение.В соответствии с п.2.1.3 договоров, Заказчик обязуется, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплатить работу Автора.

Согласно п.3 Договора № и Договора № вознаграждение Автору по договору составляет 225000 руб. Денежные средства, подлежащие уплате по настоящему Договору, уплачиваются Заказчиком путем перечисления их на счет Автора не позднее трех дней с момента подписания акта приема передачи Технического задания.

Согласно Акту выполненных работ от 02.10.2018, который является Приложением № к договору № от 18.06.2018 и подписан сторонами, работы выполнены Автором в полном объеме и с надлежащим качеством.

Согласно Акту выполненных работ от 02.12.2018, который является Приложением № к договору № от 18.06.2018 и подписан сторонами, работы выполнены Автором в полном объеме и с надлежащим качеством.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что до настоящего времени оплата по договорам Авторского заказа № и № не поступила.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты по договорам авторского заказа истцу.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств по договорам авторского заказа подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за период с 18 июня 2018 года по 01 января 2020 года, составляют 51500,11 руб.

Однако с данным расчетом суд не может согласиться, поскольку он произведен истцом без учета положений п. 3.2 Договора, предусматривающего уплату денежных средств Автору не позднее трех дней с момента подписания акта приема передачи Технического задания.

Как следует из материалов дела, акт приема передачи Технического задания к Договору № подписан между сторонами 02 сентября 2018 года, а к Договору № подписан 02 ноября 2018 года.

Следовательно, проценты подлежат начислению по каждому договору в соответствии с п. 3.2. с 6 сентября 2018 года и с 06 ноября 2018 года соответственно.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами на сумму 225000 руб. по Договору № за период с 06 сентября по 05 ноября 2018 года составят в сумме 2803,25 руб., из расчета: 225000 руб. х 7.25% : 365 х 11 = 491,61 руб.; 225000 руб. х 7.50% : 365 х 50 = 2311,64 руб. Суммарно сумму процентов составит 2803,25 руб. = 491,61 руб. +2311,64 руб.

Проценты за пользование денежными средствами на общую сумму по указанным выше договорам 450000 руб. за период с 06.11.2018 по 16.12.2018 составят 3791,10 руб. из расчета: 450000 руб. х 7,50% : 365 х 41.

Что касается расчета процентов за период с 17 декабря 2018 года по 01 января 2020 года, то в этой части суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным его принять.

Суммарно размер процентов, рассчитанных частично судом и частично истцом, составит в сумме 41546,18 руб., из расчета: 491,61 руб. + 2311,64 руб. + 3791,10 руб. + 17389,73 руб. + 3883,56 руб. + 3754,11 руб. + 9838,36 руб. + 86.07 руб.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 06 сентября 2018 года по 01 января 2020 года в сумме 41546,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8115,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору авторского заказа, процентов на сумму долга, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФФИО денежную сумму по договорам авторского заказа № и № от 18.06.2018 в общем размере 450000 руб., проценты на сумму долга в размере 41546,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8115,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019.