Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные безучетным потреблением электроэнергии в размере <данные изъяты> и судебные расходы, мотивируя требования тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой истцом. На ФИО1 открыт лицевой счет №. Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения помимо прибора учета, о чем составлен Акт №. На основании оформленного акта определены убытки в размере <данные изъяты>. Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения помимо прибора учета, о чем составлен Акт №. На основании оформленного акта определены убытки в размере <данные изъяты>. Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения помимо прибора учета, о чем составлен Акт № На основании оформленного акта определены убытки в размере <данные изъяты>. Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения помимо прибора учета, о чем составлен Акт №. На основании оформленного акта определены убытки в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом, на адрес суда судебная повестка возращена по истечению срока хранения (л.д.33).

Одновременно представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по делу, проверив их доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.15), распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р(л.д.16), уставом ГУП РК «Крымэнерго» (л.д.17), целью деятельности которого обеспечение стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым.

Ответчики являются потребителями услуг, которые предоставляются ГУП РК «Крымэнерго», а именно услугами электрической энергией.

Согласно справки адресного стола в <адрес>-Б по <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными ФИО3,ФИО4, ФИО2, ФИО1 (л.д.34-36).

Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения помимо прибора учета, о чем составлен Акт №(л.д.4).

Согласно расчету, представленному истцом, размер убытков, причиненных нарушением Правил пользования электрической энергией со стороны ответчика, составляет <данные изъяты>(л.д.5).

Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения помимо прибора учета, о чем составлен Акт №. (л.д.7).

Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения помимо прибора учета, о чем составлен Акт №№ (л.д.10).

Осмотром электроустановок ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения помимо прибора учета, о чем составлен Акт №(л.д.13).

На адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении убытков по актам №,№ (л.д.26 оборот).

На адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении убытков по актам №№ (л.д.27).

На адрес начальника Керченского РЭС от мастеров рейдовой бригады были даны пояснения к акту №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-№, <адрес> было обнаружено нарушение правил электрической энергии (л.д.29).

На адрес начальника Керченского РЭС от мастеров рейдовой бригады были даны пояснения к акту №№, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-№, <адрес> было обнаружено нарушение правил электрической энергии (л.д.30).

На адрес начальника Керченского РЭС от мастеров рейдовой бригады были даны пояснения к акту №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-№<адрес> было обнаружено нарушение правил электрической энергии (л.д.32).

Правовую оценку установленным по делу обстоятельствам суд дает, руководствуясь следующим.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, ст. 544 установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям по поставке и потреблению электрической энергии применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442), которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением № 442 "безучетное потребление" определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказаниия услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Согласно ст.84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п.192 Постановления №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которого должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, в соответствии с п. 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление. Пунктом 195 Постановления № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного правилами, указанными в приложении № 3 к Постановлению, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта.

На основании ст.309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ- лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Рассчитанный истцом объем безучетного потребления ответчиками электрической энергии, как и расчеты задолженности, ответчиками не оспаривались, собственных расчетов они суду не предоставили.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками допущено нарушение Правил пользования электрической энергией, что обеспечило им безучетное потребление электрической энергии для собственных нужд, несмотря на запрет такого потребления со стороны истца, выразившийся в отключении квартиры от электроснабжения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии в размере 23825,35 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает, руководствуясь ст. 98 ГПК Российской Федерации, на основании которой взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» убытки, причиненных безучетным потреблением электроэнергии в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 03.10. 2016 г.

Судья