Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Лядовский дом» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец представил в суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере -ФИО5-, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО4-.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Преемником) с одной стороны, и работником ОАО «Лядовский дом» гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой стороны, именуемыми в дальнейшем «Цеденты», заключен договор № уступки права требования (цессии). В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора Цеденты уступили, а Преемник принял право требования взыскания дебиторской задолженности Цедентов по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Лядовский дом» на общую сумму в размере -ФИО5-, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ он выдал указанным выше физическим лицам причитающееся вознаграждение на общую сумму в размере -ФИО5-. ДД.ММ.ГГГГ был извещен о состоявшемся договоре № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об исполнении им своих обязательств по указанному договору и возврате указанной денежной суммы в установленный законом срок. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанное требование ответчик пояснил, что в настоящее время не имеет возможности оплатить указанную в договоре денежную сумму и проценты в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете и в кассе предприятия. До настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена. Данные обстоятельства понудили ее обратиться в судебный орган с настоящим иском.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия. На иске настаивал. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика также в суд не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признает в полном объеме. Исследовав письменные документы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (Преемником) с одной стороны, и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3 с другой стороны, именуемыми в дальнейшем «Цеденты», заключен договор № уступки права требования (цессии).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанного договора Цеденты уступили, а Преемник принял право требования взыскания дебиторской задолженности Цедентов по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Лядовский дом», а также процентов за использование чужими денежными средствами на общую сумму в размере -ФИО5- (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ он выдал указанным выше физическим лицам причитающееся вознаграждение на общую сумму в размере -ФИО5-

ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «Лядовский дом» в адрес -ФИО6- ОАО «Лядовский дом» направлено Уведомление, согласно которого -ФИО7- Общества извещен о заключенном Договоре уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно Справок о состоянии задолженности по заработной плате ОАО «Лядовский дом» перед работниками задолженность перед ФИО1 составляет -СУММА1-, перед ФИО2 - -ФИО5-; перед ФИО3 - -ФИО5- (л.д. 7,8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Лядовский дом» от направлено Требование о возврате денежной суммы по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании 384 ГК РФ ….если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к иному кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ ….обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив свое признание иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд может принять признание иска, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Анализ исследованных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о том, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Следовательно, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу. Государственная пошлина от цены иска

-ФИО5- составляет -ФИО4-, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к ОАО «Лядовский дом» о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Лядовский дом» в пользу задолженность по договору № уступки права требования в размере -ФИО5- и государственную пошлину в размере -ФИО4-. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет -ФИО5-.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Черепанова.